或許，每個人皆曾有那麼一段一無所有的青春。但我關切的是：「希望」會在現下年輕人生命的路上，一路相伴嗎？
上週撰寫專欄後，有迴響有評論，當然也有不同意見。我在花博「集時行樂」文創市集碰到一名手工修古董的年輕人，他說：「謝謝妳告訴我，我目前擁有的多麼幸福。」集時行樂區在幾位做夢的藝術家支持下，爲年輕人開創每月租金僅1萬2千元台幣的文創攤位平台。這位修古董的年輕人，留著一小撮上世紀文人的鬍鬚，一旁的老皮箱有些霉味，乘著光陰才能積累的厚實。他說：「我多麼感謝自己生在台北，爸媽家頂樓的小皮屋當工作室，今天我才能坐在這裡，守著我的夢。」花博燈會使當地市集門庭若市，而在此之前他曾多次懷疑自己，身旁古老的鐘、箱子、沙發那些時光的灰塵，是否有一天也終將湮沒他年輕的生命？讀完我的文章，他驚覺同一塊島嶼上有太多和他一樣擁有才華，但少了一個「台北父母的家」，命運因此比他侷促太多。
小馬是我身邊另一位年輕人，今年大學要畢業了；他的母親希望我給他們建議，未來人生怎麼規劃？我的答案：出走吧！到世界看一看，不一定唸什麼學位。打工壯遊，行遍世界多個城市，為自己累積語言能力，以及不同國家跨界跨文化的專業，然後再回來。今年春節「今周刊」找我和台大副校長湯明哲對談「給年輕人的建議」，不約而同，我們的答案都是：走出去，別停留於一個內耗的社會，等練就一身功夫，再回家。
我們的答案或許客觀，但可悲。沒有一個社會應該給孩子惟一的出路是：繞一圈，再回來！等於間接告訴他們：這裡是你的家，但它不能給你足夠的空間，你必須離開。身為政策制定者，更必須思索：我們是否能為下一代，鋪陳一條希望永遠在路上的一條路？
問題不在年輕時貧困一無所有，問題在她或他努力十年之後，他們是奔往光明？還是永無盡頭的隧道？有些評論者提到我們先祖的年代；的確，過往患難的大時代曾吞噬許多人的青春，戰亂、轟炸、殖民、貧困、逃難。動盪的大時代裡，人生被迫劃下休止符；即使想勇敢奔跑，也跑不過命運的摧殘。但我們現在並不處於戰爭的年代，許多人對生命的慨嘆一部份固然歸因於全球經濟大衰退，一部分的確來自政府該做而不做為。
尤其房價。大台北地區房價的扭曲，不只使台北房價高出國際應有的水準，也使租屋者喘不過氣來。現在年輕人的薪資與我大學畢業後五年相倣，當時台北市水源路俯瞰基隆河70坪的房租為8000元台幣，近郊花園新城別墅三房兩大廳附花園的房租為5000元如今前者約8萬，後者為5萬。5000元？台北近郊連個有獨立洗澡間的小房間都租不到。政府喊「公租屋」「青年住宅」「社會正義社宅」喊了近三年半，我看不到，而年輕求「租屋」者，也等不到。
2013年12月29日「文茜世界周報」製作近一小時全球房價政策報導，中天電視台投資龐大資金至瑞士德國新加坡倫敦等地採訪。當全球銀行體系開始健全，各國雖未升息却已紛紛推出打房政策；我希望藉由報導提醒政府，國際連受歐債影響的國家已開始打房時，我們怎麼能毫不作為？
德國2013年出現罕見一年房價11.2%漲幅，德國立即推出打房政策；若房價超過「獨立地產機構」評估20%，買房者面臨5萬歐元罰金；賣房若獲暴利超過50%，要「坐牢」。香港則批放四塊大型土地，興建公有但良質住宅，以「供給」模式壓低房價。新加坡則早於2009年要求凡購買第二套住宅者，自備款必須至少六成、甚至八成；遏止與銀行關係密切者炒房。瑞士德國房屋交易稅達實價3.5%；瑞士的法律對租屋者進行全面保護，法律規定房東每五年必須為租屋者粉刷房子，房價只能依政府公佈指數上漲；因此租屋者可能一住三十年，而當地購置房產的動機也大幅下滑。在日內瓦房屋自有率為15%，全瑞士25.9%。英國雖仍深陷經濟停滯，但泰晤士河畔去年也因長期存款零利率房價增長91%，全英國房漲40%。英國全國住房聯合會政策室主任凱文．威廉森氣憤地評：住房不是奢侈品，住房應該讓工作一段時日的倫敦人買得起，不要淪為不事生產的富豪們致富的保險箱。英國政府面對房價快速上漲，今年初將「豪宅稅」門檻自200萬英鎊降至一半100萬英鎊，約4890萬台幣。
這些政策，我相信行政院龐大幕僚作業下，江院長知道的只會比我多，不會比我少。政府不能把房屋當商品丟在自由市場，任由其價格扭曲、並危及一般人的生活。其結果除了加大貧富差距外，對經濟長期也是傷害。如果一個每天努力工作的高科技工程師，其工作三十年所得，不如炒房買一間大安森林公園附近的公寓，他為何工作？為何辛勞？
當我們想要告訴年輕人，不要在乎你現在一無所有，即使今日不免窮苦，不要絕望；只要努力，「希望」將在路上。這些話語的前提是，我們必須給那些願意努力的年輕人，一片看得到的天空。
联系客服
