各抒己见：中医当真是慢郎中吗？

难曰

西医的疗效既快速而又彰彰可见，譬如服用降压药后血压迅速下降，而中医的疗效却常常是迟迟难见，人称“慢郎中”。在当今快节奏的时代，中医是否显得与时代不合拍呢？

答曰

西医用分析的观点看待人体，在治疗中也常常表现出对整体联系重视不够，故治疗多采用对症用药，务求将疾病的“表现”予以抑制。其所用之药，多为经试验而消除症状有效应者，甚至在有些情况下、有些时期可收立竿见影之效（按：指消除当下之疾病表现）。但应当指出，这样的“效果”：一则未必从根本上有利于疾病，譬如人吃了较多的污浊之物可能泄泻，这种泄泻其实正是体内的排毒机制在发挥作用——有害物刺激胃肠道，胃肠道强烈蠕动，发生泄泻，从而将有害物排出体外。用西药止泻有时虽比中药效果快捷，但对人体的健康（胃肠道的排毒）未必是好事，有害之物因止泻而滞留体内，会给人带来继续的伤害。余曾见多例止泻后发生肝硬化的病例，咎在止泻的对症治疗（按：止泻后肠道内的有毒物滞留，重新吸收到肠系膜静脉，最终流到肝脏，损害肝细胞）。二则药物进入人体后会发生疾病、人体正气（如修复机能、排毒机能）、药物三方面的相互作用、相互影响，药物或暂时对抗症状，但日久有害于人体正气（如修复机能、排毒机能、自身反应能力），其结果，或是药效渐见失灵，或是激发人体对药物的排斥反应，或是人体受损，造成药害。可见，这种“速效”，或不值得称道。

中医治病的着眼点放在纠正人体的失和，使机体重新归于和谐、恢复正常上，由于脏腑功能的恢复一般需假以时日，复杂的人体内在联系互相牵涉，欲达机体重归和谐、恢复正常之目的，往往有一个渐渐转变的过程，故治疗时或见效迟缓，但假以时日多可收功，且其功常有持久之效。由于常常不是对症处理，甚至是顺症处理（按：指顺应当下之疾病表现，如泄泻病人用泻下方法），故不必指望西药那样的“速效”。王道无近功嘛。还应当指出，眼下中医所治疗的疾病，以慢性病为多，更有许多西医尚无有效办法或认为无法痊愈的疾病，对于这类疾病，当慢慢纠正人体的偏差，使其恢复正常状态，急切之间怎能痊愈？对于这类慢病、难病、西医乏术的病，寻求中医治疗，只要康复有望，已是大幸之事，怎可抱不切实际的期望，冀其奏神效于瞬间，毕其功于一役？

说中医“慢郎中”，主要是针对以上的慢性病而言，但中医治病也并非都是慢的。包括笔者在内的许多中医师，都有治疗急病的大量有效病例。余在临床诊疗中有经一次按摩治愈阑尾炎的，有点穴治疗休克的，得效只在瞬息之间。有针灸治疗心律失常的，有按摩、针灸治疗急性疼痛的，疗效既高，收效也速。即使发热、感冒等病，用中医治疗，其痊愈时间也总的说快于西医。怎能把中医概称“慢郎中”？可叹当今世人对中医缺乏了解，这类疾病竟多去找西医治疗，以致病情淹滞，或竟难挽，着实可悲。