杠精的5个常见套路

好端端的日常交流或问题讨论，一不留神就会在“杠精”的助推下，演变成一场你死我活的辩论。要是遇到战斗力极强的“杠精”，口干舌燥也不会放过你，能说到你跪地求饶才最好。

 

职场少不了交流讨论，无论是公事还是私事，彼此之间必然产生语言上的来往，对方到底是不是“杠精”，需要我们去判断。“杠精”的5个常见套路，对号入座了解一下。

质疑你的目的

 

你稍有不同观点，他就说你不怀好意，是嫉妒，是故意找人麻烦。于是，他就开始了无理搅三分的“婊演”，让交流偏离正轨，陷入完全没有意义的口水仗。你辩解，他有更多话等着你，“无理”倒成了他克敌制胜的法宝；你沉默以对，他认为你理亏，洋洋自得，好似得了胜利。

 

晓晓是公司出了名的“杠精”，她的创意得到了总监的赏识，在执行过程中，同事曼曼提出了新的想法，她对晓晓说：“这个点或许可以重新考虑一下，执行起来有些困难。”

晓晓不满地说道：“总监都没觉得有问题，你就别鸡蛋里面挑骨头了。”一番话让曼曼哑口无言，晓晓小声嘀咕着“纯属嫉妒”。

坚持“不专业没有发言权”

 

拿你的专业性说事，否定你讨论的资格，常说的话就是“你又不是专家”，一句话就剥夺了你说话的权利。所谓言论自由，就是人人有权发表个人见解，没听说过谁讨论某个话题之前还得考个专业资格证的。专业性和权威性是加分项，不是必备条件。不会制造冰箱，但同样有权就冰箱的使用情况提出建议。

 

有位文案朋友，经常抱怨她的搭档——一位自认为才华横溢的设计师，每次她提些意见，他都会立即驳回，理由是“你不懂设计”。每次听他这样说，这位朋友都会无奈地笑笑，对他说：“我不懂，但客户要求这样修改”。再倔强的设计师，搭档的话可以不听，但客户爸爸的话却如同圣旨，不得不听。

 坚持“没经历没有发言权” 

揪住你欠缺相同经历短板否定你、攻击你，时常以强调换位思考来美化自己。常说“你又没经历过，没资格说别人”，要么就是“你又不是他，你怎么知道你能做的比他好”，总而言之，就是一副“你行你上，不行闭嘴”的架势。

 

同事小林正在考驾照，卡在科目二迟迟不能过关，另一同事好心鼓励他，说多练习肯定就没问题，不熟练还是因为练习时间不够。对此，小林反驳道：“我练车的时间够长了，你没考过驾照，不知道考驾照到底有多难，所以才站着说话不腰疼。”

一番好意当成了驴肝肺，考驾照确实难，但是只要练习到位，也不会难到考不下来，不反思自己，还理直气壮地抬杠，也是很有“杠精”的风格了，先不管你说的有没有道理，先反驳回去再说。

站在道德的高地上

 

这个套路真是难以攻破，“杠精”和“圣母”本就是两个不好惹的角色，何况“圣母型杠精”。他们站在道德的高地上，让自己处在不败之地。你说社会仍有黑暗面，他说你不爱国；你说老年人可以错开上班高峰期出门，他说你没有爱老之心；你说朋友之间最好不要借钱，他说你不够朋友…

在街上，经常能够见到跪地行乞的人，有些人四肢健全却利用行人的同情心，依靠施舍度日。有个朋友，认为这类人应该自食其力，找些力气活足够养活自己，何必出卖尊严换取活下去的希望，所以即便看到也不会给钱。另外一位朋友则不以为然，她认为行乞者必然有困难，否则不会出来流浪，看到却不给钱的人都没有人情味。

 个人经验驳倒一切

 

视个例为全部，强调个人经历和经验。这类人纯粹对世界有误解，他们不懂世界之大，以为自己所看见、听见、经历的一切就是世界的全部。所以，时常用自己或是周遭人的例子来反驳你。

 

同事已婚并育有一子，产假结束后，每天在办公室向其他未婚未育的女同事诉苦，说自己是“丧偶式婚姻”，要一个人带孩子，喂奶、换尿布这种事孩子爹从来不管，甚至要一个人半夜带着孩子去医院看病。

 

有个小姑娘问道：“你丈夫为什么不帮忙呢？”这位女同事说道：“男人不就是这样嘛，都是甩手掌柜，生孩子、看孩子都是咱们女人的活。”小姑娘又说：“我哥哥就不是这样的，他给我嫂子每天变着花样做菜，半夜宝宝醒了都是他第一时间去哄。”这位宝妈同事不知如何反驳，直接说道：“等你结婚生孩子就知道了。”

 

判断一个人是不是“杠精”之前，明确交流讨论的目的是为了辩证求真，不是争个胜负。一次有品质的交流，不是为了说服对方，而是在你来我往中补充各自的逻辑和认识，所以彼此都会有收获。

 

《红楼梦》第十六回有一句话，“三人抬不过一个理字”，所以有理走遍天下。对待“杠精”，要有平常心，竟然话不投机，可以保持礼貌，适当沉默。

千万不要试图和“杠精”一较高下，不然你很容易成为另一个“杠精”。