真假辨 4.636亿 拍场

前天（11月26日），香港佳士得2018年秋季拍卖举行的“不凡——宋代美学一千年”晚间拍卖，全场焦点是牵动人心长达半年之久的“苏轼《木石图》”，以4.636亿港币成交，创下中国古画最高纪录。

但在学界，《木石图》争议颇多，不少业界人士从此卷画风、米芾书风及印鉴等提出疑点，近现代书画鉴定大家徐邦达先生曾专门撰文，分析其创作年代、作者问题。 

《木石图》

以下为徐邦达先生对此画的鉴定分析：

 此卷绢本，纵28厘米，横105.6厘米，墨画坡上大小二圆石，后出小竹数枝。左方远处烟林平沙。款行楷书一行在卷末，日：“轼为莘老作”。画法惟竹叶每笔作两头尖形，与所见另一纸本《古木怪石图》真迹卷（封二）大略近似。

《木石图》

石坡干湿笔合用，干处开叉似飞白，然有作家习气，且接近行家程式，又不同于纸本卷，为此正有雅俗之分。其中最为下劣决非苏笔的，则为款书一行，无论结字用笔，全异东坡面目。

宋 苏轼 《寒食帖》

又所见坡书真迹，其名款行楷书“轼”字，凡偏旁“車”字第一横划，必短于“曰”字及下一横划，屡试不爽。此款此字则大反其习性，是亦为可疑之点。但墨色却与画一致，决非后添。

本幅款前有元·元统甲戌（1334年）杨元祥者隶书一题，题云：

东坡竹石戏墨始见于湘中故家，绫背象轴如旧，越十五年，其家子孙物故，使婢售于市，偶余见之，岂造物相成于予躬。惜绫轴已剥落矣。竟以石米易书。坡仙笔迹宛然可敬。予不能留意，专为梁台柱聘君德甫献，德甫乃好事博雅君子，故予不惜上。元祥。元统甲戌二月望书。”元祥名上钤朱文“杨口口氏”一印。

元 赵孟頫 《趵突泉诗》

以字体风格来看，确为元人笔迹。另纸有明人“天台叶湜”、“浙右李烨”、“闽县靳定”诗题，又钱复跋，略云：“昔人适意放怀或托墨戏于竹石者众矣。⋯⋯若宋内翰苏公坡是已。公尝写竹石，缣素仅尺许，而飘逸奇丽，韵度天然，历大明洪武初梁台李秉中得之同郡杜氏，秉中子从善，装池成卷，宝藏于家，介其友宗之梁先生征余识其后。⋯⋯永乐元年五月十八日吴郡钱复识。'又“钱塘高让”、“庐陵吴勤”、“携李钱有常”、“庐陵蔡源”，“古李蓚景让”、“华亭吴仲庄”诗题，又“大明永乐甲申五月既望靖江王府教授后学豫章包彦肃”跋，又“永嘉陈琦”、“温陵张仲宾'、“宜隐轩”、“独善'、“云安后学'诗题，又“永乐十三年岁次乙来春三月十有三日，钟山幻居师戒”跋，又“南昌熊冕”、“复蓭”、“北山外史释氏赜蓭”、“月坡道人”、“临川黄阳'、“嘉靖戊午秋八月廿六日，升蓭杨慎书'、“松泉夏邦谟”诗题，又“嘉靖辛酉八月吉古濠胡桐'“竹石图序”。凡嘉靖间诸人均为“甲峰李沛之”者题序。考诸题跋人除杨慎载《明史》以外，大都不见经传。但均可信为真迹，从题语与本幅关系贴切看来，亦非移配。总之元、明各跋虽真，却不能定本幅之非伪，因为即使博学如杨慎，亦未见其必善于鉴别书画。

此卷伪作年代，当然必然早于元统很多年。按南宋间党禁渐解，东坡之名即大振于文林，那时仿作他书画者已不在少数，如此伪本亦是一种所谓“伪好物”。

中国传统书画不是简单的笔墨游戏，而是书画者、绘画者的人格载体、人性寄托和思想感情的物质反映。故而，一个优秀的书画鉴定者必有深厚的文学修养，扎实的美术史理论，丰富的鉴定经验，科学的鉴定方法。

中国民间艺术品收藏评估委员会在综合传统鉴定方法的基础上，结合多年来的鉴定经验，编撰了中国首套“艺术品鉴定丛书”。

其中分册—《中国书画鉴定基础》重点讲解中国书画鉴定方法，列举中国历朝历代的书画作伪手法，并通过实例来分析具体作品的真伪鉴定思路，以帮助艺术品收藏者能快速地掌握书画鉴定的实用性方法。 

据悉该书即将上市，敬请广大藏友期待。