实时数据库、关系数据库、内存数据库的对比分析

      

     在很多情况下，用户很容易将实时数据库与关系数据库混为一谈，实际上，这两类产品的设计理念及应用场合是完全不同的。特别是在电厂SIS、化工MES中弄清这个概念尤为重要。为此本人又整理总结了一下：

   内存数据库就是将数据放在内存中直接操作的数据库，它利用内存的读写速度比磁盘快、内存是随机访问而磁盘是顺序访问这两个特点，将数据保存在内存中，在内存中模仿建立表结构和索引结构并针对内存特性进行优化，相比从磁盘上访问，内存数据库能够提高应用的性能。

   而实时数据库不但利用了内存的特性，而且考虑到工控行业的应用特性，将关系数据库的表结构和表关系简化，以进行性能的优化，并针对工控行业的数据特性，对数据进行压缩处理。

关系数据库、实时数据库与内存数据库相比，有如下差别：

 

比较项目	关系数据库	内存数据库	实时数据库	说明
表结构	完整	完整	简化	实时数据库不能处理复杂的表关系，但在特定行业的应用中，比如工控监控软件中，不需要复杂的表关系
每秒读写速度	3000	50000	500000	内存实时数据库比关系数据库快10倍左右，实时数据库比内存数据库快10倍左右
历史数据压缩	无	无	有	实时数据库比内存数据库的压缩率能达到20~40倍
4G空间能存贮30万个测点的每秒变化一次的历史数据（不带索引）	5小时	5小时	8.5天	在4G内存的情况下，在单服务器处理30万点的情况下，内存数据库只能存贮5小时以内的历史数据，在带索引时，只能保存3小时以内的历史数据。(详见我的博文《实时数据库存贮容量计算方法》)
128G空间能存贮30万个测点的每秒变化一次的历史数据（不带索引）	7天	7天	269天	内存数据库有般用在电信行业，国内电信行业应用的最大项目也就使用了90G内存，在128G内存下，内存数据库也只能保存7天的历史数据
是否需要历史数据库	不需要	需要	不需要	内存数据库还需要配套使用历史数据库，且历史数据库同样存在不能压缩、不能保存长时间海量历史数据的问题

 

 

实时数据库与关系数据库对比分析

从以上的表格可以看出，内存数据库与关系数据库相比，速度快10-20倍左右，且具有与关系数据库类似的完整表结构，因此在电信业处理大量实时事务业务时经常用到，它也可以应用在工控行业，比如，在很多电力行业SCADA软件中，都包含了一个小型的内存数据库系统（但不是真正意义上的内存数据库），但是，在超大型SCADA软件中，它仍不能满足需求，因为它性能比实时数据库慢10倍，且不能解决历史数据存贮的问题，还存在因为掉电导致大量数据丢失的风险。

以上的比较，指标并不全面，也并不是说，实时数据库一定比关系数据库和内存数据库好，只能说，需要针对不同应用的不同需求，做出综合决策，选择最适合自己需要的数据库产品。