编者注：上周六，即9月24日晚8点开始，微信群“鹰蛇之夏一群：埃及华夏说”，邀请中南大学遗传学国家重点实验室的黄石教授，在微信群内给200多位听众做了一次别开生面的分子学最新知识课堂讲座。黄老师采取语音和PPT幻灯片相结合的方式，介绍了神奇的分子学等距离遗传现象，介绍了他们提出的遗传上限基础理论，在此理论基础上，他们提出了现代人类出东亚的新学说。听众非常活跃，提出了很多问题，黄老师都一一做了解答。此文是罗灵杰在听了黄教授的课之后的一个学习心得文章。（未注明图片取自于网络）
上周有幸听了黄石教授关于现代智人出自东亚理论的介绍，特整理成通俗易懂的讲法介绍给大家：
首先大家要知道，非洲的南方古猿（约200万年前）曾移居全世界产生了世界各地的猿人，这是人和猿的分水岭，比如欧洲的海德堡人尼安德特人、中国的元谋人北京人等等直立人都是非洲古猿人的后代。黄石教授的理论到这里和世界各国专家是一致的。
中国的北京人（70万年前）
欧洲的海德堡人（70万年前）
黄石教授和西方人类学界理论不同的在于：从200万年前到智人产生前（10万年前）这些直立人在世界各地并没有灭绝，而是通过百万年的进化在世界各地产生了今天我们看到各类人种的雏形。
类似现代西方人的尼安德特人（12万年前）
类似现代中国人的长阳人（19万年前）
5万年前，由中国西南起源的现代智人携带着现代人类的父系Y-DNA和母系mtDNA扩散往全世界。
这个理论解释了很多考古学和人类学上的疑问。比如，如果现代智人出自东部非洲的话，要经过阿拉伯沙漠到达印度和中国。这段沙漠旅行是非常艰难的，早期智人如果没有掌握农业技术几乎不可能完成这种长途旅程。至于西方科学家猜测早期智人沿着大海走到印度的说法只是他们的猜测，并没有直接证据。
以上两张图对比可以发现：西方科学家并不否认现代智人在疑似中亚地区产生了众多基因突变，然后迁往世界各地。也就是说，智人父系和母系基因大量突变的地点不在非洲，这个就很令人费解。因为一般来说，只有物种的起源地最容易产生更多的突变，因为当地这个物种最多，而如果只有少量智人出非洲，这帮少量的人在异地产生大量的基因突变是难以解释的。
人类进入有文明时代以来，大量考古都支持以下几种说法：
1、两河流域产生文明前，一些印度次大陆的古人自东向西迁徙到两河流域，并且把印度的水牛和水稻带到了中东。所以古斯塔夫的《世界通史》说到：“最早的美索不达米亚文明的伟大创建者——苏美尔人，似乎既不是印欧人的一支，也不是闪米特人的一支，这一点很可奇怪。他们的语言与汉语相似，这说明他们的原籍可能是东方某地”。
2、欧洲有很清晰的历史考证，2万年前开始来自中东的农民逐渐通过土耳其进入欧洲并改变了欧洲的文明状况，甚至逐渐改变了欧洲的人种，有文字后历史记载的哥特人日耳曼人等欧洲人的祖先也都来自东方。
3、美洲人迁徙自亚洲，这个没有任何疑问。
4、古埃及人塑像有明显的东方人特征，而古埃及考古明确指明了古埃及统治阶层来自东方。
也就是说，5万年前开始，一批起源于中国西南的现代智人，凭借着其掌握的农业技术逐渐迁往全世界，并逐渐同化和改造了全世界的人种。这些东亚移民每到之处和当地野人杂交产生了现代各个人种，而这些新产生的世界各地的智人后代消灭了其他直立人后代，造成全世界人种的基因同源。而又因为智人每到之地和当地野人杂交，造成了基因同源（出自东亚）的现代智人在长相上又有很大不同。
这个说法比非洲起源说靠谱的原因有以下几点：
1、智人是在东亚发展出基本农业技术（种植、养殖）后才实现迁徙，而西方人猜测那种早期智人靠捡贝壳从非洲迁徙到东亚明显不靠谱。
2、现代人基因在中国西南印度北部（出非洲说承认是中亚）产生诸多突变，是因为这里最靠近智人起源地，东亚起源说对这点做出了很好的解释。
3、人类文明随着掌握农业技术的东亚人传播到世界各地，这个扩张过程和现代考古学一致，而落后的非洲是因为智人最晚迁徙到这里，造成了非洲文明的落后，以及非洲人在智力等水平上和非洲以外地区的差距。
非洲起源说在解释基因起源上有明显的缺陷（来源黄石教授ppt）
参考：
联系客服
