“养老金收不抵支”与院士退休

闲散一石

   正当少数专家极力炒作“养老金收不抵支”应该立即“延迟退休”时，人社部公布了2003—2012年全国企业职工基本养老保险情况。情况显示，10年间职工养老保险参保总人数年均增长8.2%；抚养比年均增长0.7%，2012年为3.09（参保职工人数/离退休人数）；到2012年底，养老保险基金累计结余22968亿元，比2003年增加21204亿元，年均增长33%。

   这个数据与个别专家拿出的数据完全相反。他们到处说“养老金收不抵支”、“全靠财政补贴”，再不延迟退休就会出现很大问题。从人社部公布的情况看，职工基本养老保险基金每年都有结余，即使不算财政补助，近年来也是收大于支，与个别专家的说法恰恰相反。当然，尚未实现全国统筹，有的省份收大于支，有的省份收不抵支，但局部情况不能代替总体情况。

　　我们不能说个别专家故意说假话，但是作为专门研究社会保障方面的专家，抛出来的观点应该有一定的事实依据，即使是推测，也应该建立在科学可靠的基础之上。如果说话总是不靠谱，久而久之就会丧失威信，说话也就没有人相信。这不仅影响本人的名誉，也影响整个学术界的声誉。缺乏专业知识、缺乏数据来源的普遍老百姓可以凭感觉说话，但作为从事学术研究的专家则不如此，而是应该态度严谨，表现出自己的职业素养，可不能信口开河，把科学当儿戏。这一点，更值得从事社会科学研究的专家学者重视。

　　这些年学术界的浮躁心态与功利动机引起公众侧目，学术道德方面屡屡出现雷人事件，更有少数知名专家学者因为贪婪而站到了审判席上。这样一种现状，不仅让真正的专家学者大为叹息，也大大出乎公众的意料。在中国，专家学者历来站在道德与学术两个高地之上，受到全社会的尊重，享有很高的社会名誉。少数专家学者从道德与学术这两个高地之上栽了下来，主要是放弃了追求真理、探索科学奥秘的追求，变得追名逐利了，成为这个浮躁社会的追风者。

   这些年，院士成为一个社会问题，传出贿选等丑闻，也与心态浮躁、追名逐利相关。院士本来是一个学术称号、荣誉称号，可是却变成了功利代名词。各单位竞相争取院士、求攀院士，一些人更是千方百计争当院士。院士也是人，也会变老、变得不能从事科研工作，可是由于院士头衔“含金量”极高，能给单位和个人带去巨大利益，有的院士明知自己老了、干不了了、甚至卧在床上了，宁愿当花瓶、当标签也不退休，有的单位明明知道院士年事已高、本人多次要求退休，为了“吃院士”而不让其退休。这些违反自然规律的做法，使得院士过去那种让敬仰的地位也风光不再。

   “养老金收不抵支”与事实不符同院士该退休而不退休、自己要退休而单位不让退休一样，都是功利心态闹的。这些年不断出现个别或是少数专业人员（主要是从事社会科学研究的）标新立异地抛出一些让别人震惊的观点，以吸引公众的眼球，其实本人与公众都知道这与学术研究已经没有关系。学术界对此应该保持警惕，也应该建立自律与自净机制，以维护学界的清净环境，以促使专家学者回归学术本位。