广播电台为何也昧着良心骗人？【转】

文/一川清流

　　周日上午11时左右，笔者所在城市下着淅淅沥沥的小雨。笔者因去参加同事儿子的婚宴，选择乘坐市内公交车前往。此时，车内的交通广播正在播放着并不引人注意的一些讯息。突然，电台节目主持人“连线”接通了“五粮液酒厂”的某“负责人”，故作惊讶地与酒厂某“负责人”有以下对话（大致意思，不是原话）：
　　电台主持人：听说“五粮液酒厂”正在搞促销活动，花1590元买一箱6瓶装的42度“五粮液”酒，不仅另外赠送两箱，而且还赠送1500元的话费，有没有这样的好事？让我们连线“五粮液酒厂”的某“负责人”问问是真是假（连通）。
　　酒厂某“负责人”：是这样的，主持人。我们酒厂为了回馈消费者，这次限量搞促销活动，1590元买一箱送两箱，也就是18瓶“五粮液”酒，另送1500话费。
　　电台主持人：哦，原来真有这事，既然这样，我看不如把90元的零头去掉，要个1500元整数吧。
　　酒厂某“负责人”：（声音带有很难为情的语调）这样我们赔的更多了啊，既然主持人说了，那就1500元吧，不过这次只限量供应50个客户哦。
　　接着，广播里连续播出“4001071×××”的“抢购”电话，而且还特别强调只有5分钟“抢购”时间。
　　为了验证这个广告到底是真是假，笔者立即拨了“4001071×××”，但一直处于未接通状态。正当电台播出“还有最后一分钟”时，笔者拨通了对方电话，传来一位男士“我是五粮液物流中心”的回应，那位男士的第一问，就是笔者的姓名、单位。笔者并没有马上告知他想要的笔者个人信息，而是再三质疑这个活动是不是有假，是不是货真价实的五粮液，1500元的电话费又是怎么回事。
　　对于笔者的提问，对方回答说：肯定是五粮液酒，我们发的货都会贴上“五粮液”标签。对于笔者询问的1500元话费是移动话费卡还是其他电话卡，对方说是“智能卡”。笔者从对方急切而又穷追不舍的话语中，初步判断其中肯定有诈，随后也就作罢。
　　喜酒后的下午两点多钟，笔者的手机响了，“搜狗号码通”提醒笔者这个“010”开头的电话是“骚扰电话”，笔者立马关掉。后来这个电话又打进来，笔直毫不犹豫地再次关掉。
　　可是过了几分钟之后，笔者收到这样一条短信：“我是五粮液酒物流中心的，您订购的酒优惠名额已经安排到了，给您去电一直没有接听，我们主要是跟您确认当时订酒的地址，地址无误给你安排发货……非常期待您的回复！”
　　看到这条短信，笔者便电话询问在电台工作的弟子证实这种情况到底是真是假。弟子马上告诉笔者：“老师，你也相信这个呀？这是咱自己人，所以我劝你不要买，那都是忽悠人的。”
　　有了弟子这句话，更加验证了笔者先前的判断，坚信“天上不会掉馅饼”这条颠扑不破的真理，时时处处必须牢记“想巧必拙”的道理，于是给“非常期待您的回复”的“五粮液物流中心”这样回复：“谢谢！老婆不让买！”
　　事后，笔者借助百度查阅了所谓“五粮液”买一赠一还另送1000元、2000元不等话费的消息，可谓铺天盖地，数年前就有如此这般的“促销”，结果是“此酒非彼酒“，结论就是一个“骗子”。笔者为此不禁纳闷：既然“五粮液”如此“促销”早就是尽人皆知的骗局，作为官方传播公众信息的地方电台，为何涉嫌与这些“骗子”联手忽悠欺骗公众呢？其实，在物欲横流的当下，不说公众也是心知肚明。
　　《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”第五十五条规定：“广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布的，由工商行政管理部门没收广告费用，并处广告费用三倍以上五倍以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，并可以由有关部门暂停广告发布业务、吊销营业执照、吊销广告发布登记证件。”
　　可见，国家对于类似带有欺骗性质的广告不是无法可依，也不是没有相应的管理处罚办法，只是这类广告多是依靠“交通台”、“音乐台”等“地方台”发布，钻了信息发布的监管空子。但由于电台所具有的权威性和影响力，往往使得一些不明就里的公众误入陷阱，屡屡上当受骗。故而整治类似公厕“小广告”的电台“广告”，完全必要，势在必行，这也是建立诚信社会的一项重要内容和迫切任务。