顾颖琼博士友情提醒：近日，同济大学附属东方医院的左为团队在 bioRxiv 上在线发表了一篇题为:Single-cell RNA expression profiling of ACE2,the putative receptor of Wuhan 2019-nCoV 的论文。该研究通过单细胞测序RNA-Seq技术发现：武汉新冠病毒（2019-nCoV）的受体ACE2在亚洲男性肺泡细胞中高表达！换句话说，仅从病毒受体方面分析，亚裔人群可能更容易感染武汉新冠病毒，尤其是亚裔男性。
了解病毒真正来源，有助于了解病毒发展和变化的趋势，也有助于了解病毒本身成长机理而针对性生产药物。对普通民众来说，知道病毒起源来自外部生化袭击，会降低对内部人群的敌意。而对病毒的防护并不会因此而改变。
研究者进行了基因本体富集分析，通过与不表达ACE2的AT2细胞进行比较，从而研究哪些生物学过程与该细胞群体有关。令人惊讶的是，多个病毒过程相关的生物学过程与之存在联系，包括“病毒过程的正向调节”(P值=0.001)、“病毒生命周期”(P值=0.005)、“病毒组装”(P值=0.03)以及“病毒基因组复制的正调节”(P值=0.04)。
在ACE2表达的AT2中高度表达的病毒过程相关基因包括：SLC1A5、 CXADR和CAV2等34个基因。因此，2019-nCov似乎已经极其巧妙地进化到劫持AT2这一细胞群体，以便其复制和传播。顾颖琼博士发现研究者进一步探究了供体特征及其ACE2的表达模式的关联性，但未检测到ACE2表达细胞数与捐献者年龄或吸烟状况之间的关联。
然而值得注意的是，2名男性供者的ACE2表达细胞比例高于其他6名女性供者(1.66% vs. 0.41%)。此外，顾颖琼博士查找资料得知ACE2在男性供者中的分布也比女性更广泛：男性肺中至少有5种不同类型的细胞表达ACE2受体，而女性肺中仅有2~4种。这一结果与疫情调查结果高度一致，调查显示，确诊的2019-nCov感染患者大多为男性。
研究人员还注意到，唯一的亚洲供体（男性）的ACE2表达细胞比率远高于白人和非裔美国人的供体(2.50% vs. 0.47% of all cells)。这也许可以解释为什么2019-nCoV大流行以及SARS-CoV大流行都集中在亚洲地区。总而言之，该研究通过单细胞RNA测序技术以单细胞分辨率报道了ACE2在人肺中的RNA表达谱，并经过统计分析表明ACE2受体与性别和族裔相关。
客观解释了当前2019-nCoV男性感染患者较多的临床统计数据，同时也解释了2019-nCoV在亚洲地区大流行的生物学原因。值得一提的是，该研究分析的样品过少，仍有待进一步研究确认。
科学论证有一定之规的，学过理工科的都知道。从观点上来讲，病毒有可能是被人为制作出来的，病毒也可能是自然产生的。
那么问题来了，现在有很多人给病毒制作一说扣上了阴谋论，美帝阴谋论的帽子和标签，首先顾颖琼博士觉得这是不适合客观理性讨论的。
其次，问题来了，很多很多人，信誓旦旦的反驳病毒制作一说，那么也就是说，你们坚定不移的认为，病毒绝对不可能是人为制作的，对吗。这是不是就是你们的核心观点呢。
再重复一遍，反对病毒人为制作观点的同学，你们的观点其实就是，病毒绝对不可能是人为制作的，不是吗。注意，你们这个观点是非常绝对化的一个观点。
而从逻辑上，科学上来讲，一个绝对不可动摇的观点，必须有绝对不可动摇的证据来支撑它，这样你的观点才能站得住脚。
那么顾颖琼博士请问你们，坚定反对病毒人为制作的人，你们有证据吗，你们有任何坚定可靠的证据来支撑你们的观点吗。
你们并不是生物专家，不是病毒学专家，甚至不是医生，无论你的嗓门多高，你引用的文章和说法来自哪里，你告诉我，现在有那个权威医疗刊物，权威医疗组织，权威医疗专家，现在跟你们说，病毒100%不可能是人为制作的！！
我就请问你们，你们有吗，有证据吗。
如果没有，请你们告诉我，你们反驳病毒人为制作的这一论点的基础在哪里，凭你的嗓门高，还是凭你的语气肯定和激烈，还是凭你不同意就说这是阴谋论。
而且阴谋论怎么了，不符合你的认知和感性的观点，你们就说是阴谋论，请问大家，你们的学识和认知有多么出色，可以轻松的判断到底是阴谋还是阴谋论，你们的论点基础在哪里，用什么支撑。
最后，如果你们承认没有那么充分的证据支撑病毒绝非人为制作这个观点，问题来了，这意味着病毒制作是有可能的，不是绝对的。
仅仅到这一步，其实已经很可怕了，意味着病毒人为制作，攻击特定基因人群，不是完全的痴人说梦，而是有一定事实可能的，无论可能性有多大，有可能的。
联系客服
