无聊发现：性学专家越来越无聊

前几天那个写文章提出裸体海滩合法化的性学专家，近日又写文章，再次为自己的主张辩护。还把其他反对的意见一一批驳了一下。性学专家的目的大概就是要求通过一项法律，认定在某些地方裸体是合法行为。真不知道这些性学专家如此钻法律牛角尖，还长篇大论写理论文章，烦不烦，累不累。举一个例子，看看他们有多无聊。
世界上总有一些人，有一些特殊爱好，比方说吃东西，有人爱吃的东西就很奇怪。广东人算是其中之一，有人爱吃老鼠，有人爱吃水蟑螂，还有人爱吃更加古怪的东西。吃虫子之类的习惯，现在也在一些国家流行，据说很时髦。据历史记载，还有一些人，爱吃的东西更古怪，例如，有人爱吃伤口的结痂，有人爱吃皮屑，是否听说过，还有人吃大便的？不是被强迫，而是自己主动愿意吃的。我们就用最极端的，吃大便的人，来举例说明一下裸体主义者。
爱吃大便的人如果真的将大便当成美味佳肴，其他人也奈何不了他。他要愿意吃，自然有无数吃大便的机会，人们也不会把他关起来，防止他吃大便。即使真的关起来，要彻底防止他吃大便，也很难。这种爱好，就像裸体主义者一样，他如果真的要裸体，机会太多了，根本不可能管住他，也没有人会去管他。中国面积大了，海岸线也很长，随便找个地方就可以裸体，谁有那么多功夫禁止他裸体？所以，裸体主义者其实是很自由的。就好比有人真的爱吃大便，他也的确是很自由的，不用担心被剥夺这种权利。
但是，爱吃大便者说：我喜欢吃什么，是我的权利！他把吃大便的权利上升到“人权”的高度，就像裸体主义者把裸体上升到“人权”高度一样，他们说，裸体就像有人爱吃肉、有人爱吃素一样，是每个人的权利。这话说的自然不错，但是有谁剥夺过你的权利？好比你爱裸体，你爱吃大便，有谁禁止了？反过来说，世界上好像没有哪个国家制定法律说：吃素是合法行为。但是，裸体主义者不依不饶，非要将裸体主义合法化，要写入法律条文。其实质就像爱吃大便的人说：要使吃大便行为合法化。如果有这样法律，那就是最无聊的法律。
但是，吃大便的人在维护自己“人权”的时候很强硬。他觉得在家里吃大便，在没人的地方吃大便不过瘾。因此，他坚持要将吃大便合法化，写入法律，是因为那样就可以到餐厅、饭店、单位食堂吃大便。就好比裸体主义者一定要到公共场所裸体一样。这样就牵涉到一个问题：其他人是否同意。从常识出发，绝大多数人是不愿意在餐厅看到一个吃大便的人，闻到气味都不舒服。有的餐厅用高级可食原料，做成大便的形状，也让很多人难以接受。面对这样的局面，爱吃大便的人，提出了自已的理由。
爱吃大便的人说，大便是有营养的。这话不算错。有一种虫子，名叫屎壳郎，就是专门以各种粪便为食，这说明大便确实是有营养的。而且，农民用大便作肥料，对植物生长也有好处，这些现象都说明大便确实是有营养的。这就好比裸体主义说，裸体是有好处的。其实没人想要否认裸体的好处，如同说大便有营养一样，说了等于白说，对于吃大便合法化没什么意义。于是，爱吃大便的人又说：吃大便是环保的。比方说现代城市里的人爱养狗，狗到处拉屎，很影响城市景观。如果有很多爱吃大便的人，宠物狗到处乱拉的屎，就会被爱吃大便者主动清除干净。这个观点就好比裸体主义者说，裸体主义者都是捡垃圾的环保主义者一样。但是，这两个理由，就足够让吃大便合法化吗？
如果在“人权”、“环保”之类的压力之下，吃大便真的合法化了，估计绝大多数餐厅还是不会允许吃大便，理由很简单：要吃到别处吃去，别在我这里吃。就像如果裸体合法化一样，人们也会有这种态度。那么，他们为什么一定要坚持合法化呢？因为，如果有了法律的认可和允许，当人们还是产生这样的观点或态度时，他们就能控告、上诉、打官司，认定他人侵权、歧视、违法，就可以理直气壮地公开吃大便。就算如此，理直气壮地吃大便，能够改变人们的鄙视吗？其实还是改变不了，只不过，由于有了合法化，有了法律的支持，在面对他人鄙视的时候，他们多了一点心理依靠。因此，实际上是因为吃大便者心虚，才需要法律保护的合法化。他们怕别人说他们不正常、有病、变态，怕自己在正常社会中遭到白眼，所以才需要法律的保护。事实上，即便有法律保护，人们该鄙视的，还是会鄙视，甚至连法律一起鄙视。
有一个的结果可能是爱吃大便者希望的。如果在合法化的保护下，有一家餐厅真的允许吃大便，那么，这家餐厅的正常客人将消失不见，可以想见的是，这家餐厅会成为“屎壳郎”们汇聚的场所，成为一个排斥他人的场所。就像裸体主义通过法律保护了裸体合法化后，一部分正常游客如果没办法使反对意见生效，只能不再去那里，尤其是有孩子的家庭。如此一来，裸体主义者便借助合法化，占领了一块地盘，让这块风景秀丽的海滩属于自己。不信你看，如果法律规定在沙漠里裸体可以合法化，裸体主义者一定不愿意，他们一定需要在海南最美丽的沙滩规定裸体合法化。就好像爱吃大便的人，在家里、在野地里吃大便不满意，一定要在五星级酒店吃大便一样。所以，裸体主义者与爱吃大便者一样，不光心虚，而且自私。
虽然用爱吃大便来比喻裸体主义者有点不尊敬，但是，并不是说裸体主义者就是爱吃大便的人。而是说，从分析道理的角度，裸体主义者要求合法化的本质，与爱吃大便者要求合法化的本质是一样的。虽然我们现在要建设法制社会，但是，法制真的能无聊到这种程度？裸体主义者尽管去裸，没人拦着。至于裸体主义者一定要在某个场所全裸，那就不仅仅是他们个人权利的问题。就好比一个无产者不能借着“人人平等”的人权，把你家里的一半东西抱走一样，你也不能借着“人权”，一定要在某个具体地点将裸体合法化。
很多人会挖鼻孔、挤粉刺、抠臭脚丫，这种行为并不违法。但是在某些场所做这种事情，会遭到人们的严重鄙视。裸体主义者要求在某个具体场合将裸体合法化，就好比将来出现一群人，要求将挖鼻孔、挤粉刺、抠臭脚丫在公共场所合法化一样。如果真的有这样的法律通过，那就是全世界最无聊的法律。