巴黎召开全球气候变化大会。这是这个城市继暴恐之后，首次召开全球性会议。
这个全球气候变化大会，其实每年都开的。说起来已经算是个“例会”。二十多年来，人们在这个会议上争吵不休，就为如何遏制全球气候变暖。那么，开了这么多年，成果如何呢？说实话，不多——这算是比较显白的说法，还有一个比较文雅的说法是：“有进展但无突破”。
全球气候，话说跟每个人都有关系。可为何想达成有效的合作就那么难呢？海平面上升，老家多年不下雪，春天的花儿提前开放，每个人都可能会有切身感受。可要说，坐下来，大家一起商量出一个方案，共同应对气候问题，就免不了出现争吵和博弈。其中，一个最大的问题就是公平。穷国和富国，碳排放量大的国家和排放量少的国家，难道应该担负同样的责任吗？显然不太可能。所以，利益要分配，责任也要合理分配。可要如何分配呢？是个难题。就算说好了分配方案，签了字，画好押，有人耍赖怎么办？咬他吗？谁咬？都是难题。国与国之间的利益博弈，同样遵循“理性人原则”。而理性人原则从来就是：利益无关，它不关心；利益有关，它很小心。
在澳洲开奔驰的人，不会烦恼他排出的汽车尾气，会影响住在非洲木屋里的原住民。有时候一个国家的眼界和气量，未必比一个开大奔的煤老板更开阔。再说，还有人根本就不相信气候出了问题呢。2009年，哥本哈根气候大会之前的一个月（没错，就是那次失败的全球气候大会），英国气候变化研究中心遭遇黑客，资料外泄。这些资料表明，多年来，有人人为修改气候变暖数据，夸大气候变暖影响。一时间，气候变暖的结论出现争议，阴谋论四起。科学的争议，演变成了一场谍战戏。
争议归争议，事实不会因为阴谋而改变。哲学家说，人最麻烦的就是有个过度发达的脑袋，其实连北极熊都知道，冰川在快速融化，眼见要无立锥之地。最新的来自联合国的结论是：全球变暖是事实，而人类活动影响变暖的概率高达95%。所以，不要再掩耳盗铃，更不能因为利益之争，模糊了科学共识。
这次巴黎气候变化大会，备受瞩目。最终能不能开成“胜利的大会”，还不知道，我们拭目以待。但是，它的确至关重要。因为它是2009年失败的气候大会之后，又一个关键节点。这次会议将商议一个新的具有国际约束力的全球气候协议，以替代2020年即将失效的《京都议定书》。连一向冷静的专家也兴奋地表示：这将是1997年以来最成熟的一次大会，是个千载难逢的机遇。
要我说，其实还有一点让巴黎气候大会显得与众不同。大家都知道，巴黎前不久刚刚发生暴恐事件。暴恐之后，奥朗德曾保证，这个会议会如期正常举行。所以会议如果能顺利举行，是对那些希望天下大乱的暴恐分子最好的反击。再往深了想，暴恐和气候问题，都是需要国际社会精诚合作才能解决的问题。而如今的暴恐之所以嚣张跋扈，不就是钻了几个大国之间利益博弈的空子吗——这跟现在大家扯皮，让全球气候问题日益严重，有相似的病根。气候问题的合作，也是一次国际社会精诚合作的能力展示。
这次会议召开之前，几个关键大国之间，事先已经有了不少通气和共识，所以会开起来应该会比较轻松一点。2009年哥本哈根会议之所以失败，一个重要的原因，是因为当时那种自上而下的强制性摊派模式，让几个主要的关键国家争吵不休，最终不欢而散。这次学乖了，总结了上次失败的教训，采取的方式是由各个国家自下而上提交“国家自主减排贡献”。中国也在会前提交了这个文件，承诺了一系列环保措施和目标。另外，目前已经有160多个国家提交了这个文件，这些国家的碳排放量占了全球总量90%。所以，基本可以说，巴黎气候大会还没开，但已经“胜利了一半”。
这里不妨多聊聊这个自下而上的“国家自主减排贡献”。其实，90%这个占比，只是一个表面数字。这个东西真正有意思的地方，在我看来，是这种“自主减排”暗示了一种新共识：主动才有希望。如果按照以前那种理性博弈原则，谁主动谁傻啊。可从数据来看，大家这次确实都很主动。尤其像最大的碳排放国中国所提交的文件，受到国际社会的普遍肯定。原因何在呢？我的推论是：谁也没有变傻，那是因为人们已经普遍认识到，主动减排对自己是有好处的。
拿中国为例。其实即使没有什么国际压力，咱们也已经主动发展绿色经济了。更难能可贵的是，作为负责任的新兴大国，中国的发展理念早就已经形成共识：发展绿色能源经济，不仅对我们的经济无害，反而是巨大的促动力。低碳经济不再被认为是经济发展的限制，而是有望倒逼经济转型，促进创新，形成新的经济增长点。这种理念，体现在十八大提出的生态文明，还有像这次五中全会公报提到的绿色发展理念。
以前学环境社会学，了解到一个叫做“苦役踏车”的理论。说的是现代社会环境的恶化，基本是由现在全球性的市场竞争模式决定了的。言下之意，只要这种全球性的市场竞争模式不停止，环境的恶化，就是地球的宿命。“苦役踏车”还指出了一个特别悲剧性的画面：人在这个过程中，基本是被动裹挟进来的。而且一旦上车，想停你还停不下来，像个苦役犯一样。最终，人和环境被经济发展模式绑架，不是人骑车，而是车骑人。
根据这样的悲观理论，我一直怀疑依靠开会这种方式能不能解决全球气候问题。我觉得开会有点像水中捞月，不太现实。在各怀鬼胎的国际竞争中，在波云诡谲的国际关系里，想靠一纸协议，约束各国的行为，太难了。除非，某一天，人们愿意放弃旧的经济发展模式，主动走出“怪圈”，发现“主动跳车”对自己没坏处，反而有好处，所谓的协议才会真正有效。我不知道这次巴黎气候大会，是不是一个新的起点。我希望它是，其实所有人都愿意它是。只是，必须承认，那些“上了车”的人的命运，经常不由自主。
（文/曾炜）
联系客服
