Lyra2 和 WA22 不同连接方式的听感。。。
东西到了后总要交作业吧。试了不同接法如下3个,主要是为了确立主框架,顺便测试:
要比较就要有个参照物,这里我把方法1的声音作为标准。之前有帖子说了,即使方法1这样的基础接法,对于听音乐来说
已经能达到92-95分了(100分为满分)。但是作为发烧友总是要比较下不同点的,所以要看下2和3的接法相比1,又有什么改变。
电脑的配置影响偏差太大,所以没有用PCFI来测试,只用CD机。
测试了人声(蔡琴,Jazz)和大编制交响(天鹅湖,罗西尼序曲)1. 2008F CD机RCA出---WA22的RCA进。即用CD机解码,WA22耳机口单端
评价:人声音质圆润,三频均衡,层次和分离度明显,有泛音但不多。不对比的话OK了,可以说是标准的HIFI声感。93分吧。
2. 2008F CD机同轴出---Lyra2的同轴进。即用Lyra2的解码器,Lyra2耳机口单端
评价:和1相比,一耳朵就感觉到了声音的密度,质感。而且音场相对大了,音场一大那气势就出来了。有中等的泛音。再回过去
不断切换1和2 AB对比,就可以发现1的听感比较清淡,朦胧。不过这种对比不是很明显,如果不是反复切换来试听的话。
我想找出原因所在,我觉得应该不是WA22耳机口和Lyra2的耳机口差别,主要是2008F的解码器实在是不如Lyra2这个价位的,
这个应该不存在异议吧。1和2可以说是比的解码效果。95分吧。
3. 2008F CD机同轴出---Lyra2的同轴进---TRS/XLR出---WA22 XLR进。即用Lyra2的解码器,WA22耳机口单端
评价:在2的基础上,最明显是音压上升了,我把WA22的音量减小了2格继续听。在相同音压(音量)下,密度/质感比2再次上升
了一层。不是上升一个Level,是一层5-10%。同时解析力更高点,关于这个解析力,喜欢的人会说解析力强,细节丰富。
不喜欢的人会说这个高频锐利了点,声音有点冲,最好是用线材来调节得圆滑丰润些。这就要看各人喜好了,各有看法
无所谓对错。2和3可以说比较的是Lyra2和WA22的耳机口,以及XLR接法的影响。按我的选择是3的接法,04年买
ProAC 1SC 的时候就已经发觉我自己的取向了。有偏好就分数高点,97分吧。
结论:1,2,3如果不是仔细比较的话,无论哪个都在水准之上,可以静心听音乐了。不过发烧友总是偏执的,所以有了以上比较。
2008F的做工外形,整块铝的切割成本,配合Lyra2解码的水准,以当年3800的价格来说物有所值了,非常抵卖的产品。
Lyra2是用来干活的专业机,用在HIFI上解码价值约1.5万不过分吧。那个耳放附送的,但是水准至少在8000这一级别。
解码+耳放整合后无论是便利性还是外观,就其卖价来说相当超值,而且Prism Sound这块招牌就是信心标志。
最后要吐槽的反而是WA22.不是说他不好,术业有专攻它比Lyra2的耳机口好是应该的,但是好得有限。难道是因为没有升级
管子的原因?不要害我啊,管子是深坑啊。WA22的卖价和Lyra2一比,Lyra2又是耳放又是解码。性价比立刻体现啊,你知道
的我最欢性价比了。简单的说,Lyra2就是Rolex的黑水鬼,经用耐X,磕磕碰碰也没事;而WA22就是Constantin,典雅高贵,
对了,最后一个字是贵。贵了就成奢侈品了,以我的消费态度来说,这个到顶了。不会为了再提升到99分而去花大钱买Hi-End。
我唯一买过的Hi-End产品是在车子上的,作为发烧友当时一冲动就加装了。Burmester整套号称1000W峰值输出,厂家应该不会骗我吧。
后续:我是一步步来,以后准备这样:
A. CD机换成G08来试(PK下G08本机解码器和Lyra2解码器的素质)
B. HD800 换成 Cardas Clear XLR,看比原厂单端线是否提升
C. WA22升级管子,看具体有哪些提升
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。