性·爱·情：过程中的主体建构

本来想打个一般，后来想想，我自己也不过如此，还是不要太严厉了……本书是以“主体建构”为视角的调查，从研究方法来看确实很新颖。数字尽管很重要，但并不能说明所有问题，尤其是那些隐藏在数字背后的、与人生意义和体验密切相关的问题。（但是我确实没从书里看到被访者的家庭背景，教育环境，人生观念等……更谈不上深刻的体验。）作为一个经常从事田野调查的学者来说，有这样的体会可以理解。性的确能够激发强烈的情感，并和人生的终极意义问题存在密切关联。对于这个意义上的“性”，仅仅靠冷冰冰的数字和“理性的”数据分析方法是无法深刻把握的。因此，我们必须要倾听“过日子”的普通人发出的声音，尤其是那些生活在社会的边缘角落、常常被人们忽视甚至有意看不起的人的声音。只有透过这些声音、这些声音嵌入其中的实践以及它们所裹挟的情感体验和人生意义，我们才能深刻地理解“活生生的”人、性以及“人性”。特别有道理，但是作品好像……差强人意？可以作为一本不错的硕士论文，作为博士论文是不是有些……不是很深刻？我总觉得，每个人的故事确实重要，但是个人视角终究无法代替全部，从这个意义上来讲，搞研究还是用大规模统计来的“权威”。至于背后的故事，可以用其他形式，比如你学姐的手记形式，来描写。动机和故事都不错，只是我希望你换个写作题材。 作者力求在调查时，不过分投入，不干涉，只倾听，但我个人感觉作者的分析真的是流于表面。是不是因为你理论虽然很丰富但没办法在个人的故事上展现出来？我实在对个人的故事不感兴趣，尤其是和我观念相左的人。有时候晚上看书明明是为了想尽快睡过去，但越看越气。我只喜欢从歌。其他人过的可真够苦的。希望我处于局中时不要这样。