吴闲云老师关于唐僧生父是水贼刘洪的观点，在网上流传很广，几乎多数的年轻读者都相信了这个观点。只是，这个颇有噱头的观点，其实禁不起推敲。
吴老师的论据大概有以下几点：
1、情理。
殷小姐丈夫被杀，可却与水贼刘洪睡了十八年。其间，她有许多机会杀死刘洪，但是没有杀。原因只有一个，水贼刘洪乃是殷小姐初恋情人，唐僧是她与刘洪的儿子，陈光蕊才是第三者。
2、时间。
陈光蕊在考中状元当天被绣球砸中成婚，第二天接到上任通知。因期限很紧，陈光蕊晓行夜宿，一路猛赶。因此，母亲染病，也只是照顾了三天，就继续赶路。到洪江被杀时，陈光蕊与殷小姐在一起的时间，短则8天，长则18天。
陈光蕊被杀后，书中说，殷小姐因有身孕，没有自杀。原著37回，唐僧亲口说：“当时我父曾被水贼伤生，我母被水贼欺占，经三个月，分娩了我。”由此可以得出，殷小姐怀的绝非陈光蕊之子。
3、其他疑点
抛球秀选夫婿，方式荒唐。只是殷开山知道女儿未婚先孕，不得不出此下策。怕陈光蕊胡说，才通过运作，马上让陈光蕊出京。陈光蕊被杀，殷开山早就知道，但为了女儿，没有宣扬。但当唐僧来京城告状，殷开山不得不出手。之后，刘洪被灭口，陈光蕊复活，殷小姐羞愧自杀。
必须承认，吴老师的观点很新奇，也颇能自圆其说，我是很佩服的。不过，我还是坚信，陈光蕊才是唐僧的生父。
首先，生父刘洪说，还有许多漏洞。
比如，原文说，“忽然刘洪回来，一见此子，便要淹杀”，既然殷小姐早有身孕，刘洪已经知道唐僧是自己孩子，为何还要淹死唐僧？吴老师说，是因为南极星君托梦说：“日后夫妻相会，子母团圆，雪冤报仇有日也。”殷小姐担心唐僧杀死刘洪，于是把唐僧抛弃江中。为了情人，把儿子弄死。
这个解释实在牵强。
若唐僧是刘洪之子，十八年后见到殷小姐。殷小姐为何眼睁睁看着儿子告状，整死生父？十八年间，殷开山对刘洪不闻不问，为何唐僧一来就大发雷霆，大张旗鼓的抓捕刘洪？
原著说殷小姐初见唐僧，“仔细看他举止言谈，好似与丈夫一般”。唐僧到万花店找奶奶，奶奶的眼睛已经昏花了，可是一听唐僧说话，就说：“你声音好似我儿陈光蕊。”
由此可见，唐僧的容貌、声音与陈光蕊极像！若父亲是刘洪，怎么解释？莫非刘洪是陈光蕊兄弟？绝不可能！
其实，陈光蕊就是唐僧的生父。
殷小姐为何陪睡十八年，没有杀死刘洪？因为女性的怯弱，因为怕死而委曲求全，苟且偷生者还少吗？更因为神仙早有预言，儿子必定能够为父亲报仇。殷小姐有了理由安心等待。
抛绣球成婚并非荒唐择婚方式，而是传统小说中时尚。古人婚姻重门第，而抛绣球则看女子自己的眼光。比起父母之命，媒妁之言，不是进步一些，浪漫一些？
刘洪虽然经常外出，可是对殷小姐的看管很严。可以想象，没有刘洪的允许，殷小姐一封信也送不出去。古代女子（尤其是明清）闺秀，可是大门不出二门不迈的。在地方任职，一当就是十来年的并不少。何况，刘洪可以伪造陈光蕊笔记，写书信给岳父报平安。
最最关键的一点，还是时间。若能证明，殷小姐与陈光蕊成婚在6个月以上，那么，37回唐僧所说，从贼三月生了我就很好解释了——唐僧是要证明，我绝非刘洪之子，我母亲跟刘洪三个月就生了我！
幸运的事，这个证据可以在《西游记》的版本研究中轻松找到。
《西游记》的版本研究非常繁杂，我简单提一点：《西游记》最早的版本是万历二十年（1592年）发行的世德堂版本。在那个版本中，并无唐僧父亲陈光蕊如何娶亲，如何被害，唐僧少年经历。
在八十一难中，有“出胎几杀第二难，满月抛江第三难，寻亲报冤第四难”，这三难在最早的世德堂西游记中都语焉不详，只是在诗词中简单提到。因此，在后来的版本中，就有人添加了《陈光蕊赴任逢灾 江流僧复仇报本》一回。这样，就使得全书的故事更加完整了。
因为是后人伪作，许多地方就有了矛盾。比如最明显的，《附录》中陈光蕊是在大唐贞观十三年考中状元，原版《第九回》中，唐僧又是在贞观十三年主持法会，前往取经的。
原版中只是提到父亲是状元，母亲是丞相之女，上任路上被杀。陈光蕊可能与殷小姐成婚多时，甚至多年，才被刘洪杀害。
总之，在《西游记》正文中，无论是唐僧，还是观音，乃至如来，都亲口说过，你父是唐朝状元陈光蕊，这一点，确凿无疑。附录本就是后人伪作，当作闲文看即可。
秋雨轩以全新角度解读西游记，一天两更，已经发布52篇。首发公众号。一口气按顺序阅读全部章节，每天自动接收，关注我的公众号就可以了：秋雨轩读史
联系客服
