打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
揭开“曹雪芹”老屋题壁诗真相

(作者:九峰真人)

1971年5月,北京香山健锐营某处住户,老屋墙壁泥灰脱落时,发现大量题壁诗,被四处寻找曹雪芹遗迹的红学家们,认定是曹雪芹的杰作。这样,子虚乌有的曹雪芹总算有了落脚的依据。主流红学一时故弄玄虚夸大其词,成为某纪念馆选址依据,自此津津乐道,愚忠信徒趋之若鹜,至今也是影响非凡。先不问几十年前老屋题壁诗是谁所为,这里先将诗抄大致情景公布于读者。

(注:本图片扫描自1980年第一辑《红楼梦研究集刊》,有拼接,但未改动诗文布局与内容。第六首为扇形书写,因当时排版技术欠缺,不能按扇面编辑,另有墙壁照片可供参考。)

其实一开始红学家们就是在故弄玄虚,这些字跟曹雪芹没有丝毫联系,只是少数人炒作罢了。诗的相关内容几乎都有出处,现在对比出处,摘录如下:

(一):

吴王在日百花开 吴王在日百花开

画船载乐洲边来 画船载乐洲边来

吴王去后百花落 吴王去后百花落

歌吹口口洲寂寞 歌吹无闻洲寂寞

花开花落年年春 花开花落年年春

前后看花应几人 前后看花应几人

但见枝枝映流水 但见枝枝映流水

不知片片堕行尘 不知片片堕行尘

年年风雨荒台畔 年年风雨荒台畔

日暮黄鹂肠欲断 日暮黄鹂肠欲断

岂惟世少看花人 岂惟世少看花人

从来此地无花看 从来此地无花看

偶录锦帆泾

(见《东周列国志》,第八十一回)

(二):

远富近贫以礼相交 远富近贫以礼相交

天下少 天下有

疏亲慢友因财而散 疏亲慢友因财绝义

世间多 世间多

真不错

(1806年流行对联)

(三):

有花无月恨茫茫 有花无月恨茫茫

有月无花恨转长 有月无花恨转长

口似美人临月境 花美似人临月镜

口口口口照花香 月明如水照花香

口口口口口口步 扶筇月下寻花步

口口口口口口口 携酒花前带月尝

口口口口口口口 如此好花如此月

口口口口口口口 莫将花只作寻常

(见明唐寅《六如居士全集》卷二)

(四):

鱼沼秋蓉 鱼沼秋蓉

放生池畔摘湖船 放生池畔摘湖船

夹岸芙蓉照眼鲜 夹岸芙蓉照眼鲜

旭曰烘开鸾绮幛 丽日烘开鸾綺障

红云裹作风雏缠 红云襄作风罗缠

低枝亚水翻秋月 低枚亚水翻秋月

丛昙含霜弄晚烟 丛萼含霜弄晓烟

更爱赤栏桥上望 更爱赤栏桥上望

文鳞花低织清涟 文鳞花底织清涟

(见《西湖志》卷四,陆秩诗)

(五):

六桥烟柳 六桥烟柳

疏柳长烟远自迷 疏柳长烟远自迷

六桥南北带沙提 六桥南北带沙堤

乱分雌霓连蜷卧 乱分雌霓连蜷卧

深蔽娇莺自在啼 深蔽娇莺自在啼

红出夭桃销处藻 红出夭桃销处薄

翠愁芳草望中低 翠愁芳草望中低

赤栏杆外青阴满 赤栏杆外清阴满

曾见苏公过马蹄 曾见苏公过马蹄

(见《西湖志》,卷三,明凌云翰诗)

(六):

蒙挑外差实可怕

惟有住班为难大

往返程途走奔驰

风吹雨洒自啧嗟

借的衣服难合体

人都穿单我还夹

赴宅画稿犹可叹

途劳受气向谁发

学题拙笔

(七):

富贵遼人骨肉亲 富贵途人成骨肉

贫贱骨肉亦途人 贫穷骨肉亦途人

试看季子貂裘敝 试看季子貂裘敝

举目亲人尽不亲 举目早亲尽不亲

岁在丙寅清和月下旬偶录

于抗风轩之南几拙笔学书

(见《东周列国志》第九十回)

(八):

困龙也有上天时

甘罗发早子牙迟 甘罗发早子牙迟

彭祖颜回寿不齐

范丹贫穷石崇富

八字生来各有时

(见《水浒传》第六十一回)

(以上各诗文顺口溜之类出处参考赵迅《“曹雪芹故居”题壁诗的来源》)

这些题壁诗内容都是有出处的,跟曹雪芹没有任何关系,第六首据说也是有出处,相传这是子弟书《书班自叹》中一段文字,因未亲查,未做出处标注。

最令人注意的是最后一组菱形文字,晚清过来的人多有记忆。据吴世昌调查,60年代还有人能记得,是1806年写成的对联,因此吴世昌在第一波考察过后就坦言,这跟曹雪芹没有联系,房子拆不拆,文字保留不保留,都没有必要炒作。然而有些红学家依然不顾真相,哗众取宠,当做曹雪芹存在的依据来糊弄民众。

也许没有人相信红学的笑话,吴世昌曾是被点名表扬的红学家,有人就很不服,加上这种关键时候不能给力的调查,就被涮了一把。

坊间传闻,有人给吴世昌写了一封信,信中有一首诗,要吴世昌考证一下会不会是曹雪芹的遗稿,因最后一句查得出自清人敦诚敦敏兄弟的某书记载, 吴世昌就如获至宝,长篇大论证明诗稿的发现和可信。不久国人质疑四起,写信人无奈,说是自己写的,只是要吴先生赏鉴罢了,并未说就是曹雪芹遗稿。吴世昌哪里信,坚定自己研究,认为诗稿非曹雪芹莫属,写信人只好公开内幕,当时自己还拟了三篇,寄去的只是其中之一,吴世昌如雷击顶一病倒下,临死都不能相信自己是被人开涮了。

一个能调研的人被玩死,编造谎言者却没有受到影响。如今,曹雪芹故居题壁,谁人还怀疑过呢?这里不是给吴世昌带高帽,只是提醒读者,曹雪芹老屋之事,我们当要有自己清醒的认识,不要为各种不明真相的媒体宣传迷惑了自己眼睛。老屋的题壁诗并不能证明曹雪芹任何事情,1806年的对联,跟曹雪芹没有任何联系。

(资料文字录入:凌松/临风 本文由潇湘夜雨整理)

———————————————————

校对:王华东 至真斋主 编辑:潇湘夜雨

深度解读,高屋建瓴。吴氏红学,高端学术。 知识的盛宴,智慧的光芒。

新观点、新视角,同一部红楼梦,不一样的文章。欢迎关注"吴氏红学"头条号,欣赏更多吴氏红学精品文章!

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
红楼疑案 探索·发现 CCTV.com
漫游香山话曹氏
觅知音故难得兮,唯天地作合
红楼品茗
从茗烟改名焙茗看曹雪芹披阅增删的痕迹
张义春 | 觅知音故难得兮,唯天地作合——周汝昌、吴世昌
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服