昨天在头条看一篇文章，说宋江24代后人现身，不仅有祖传家谱还有宝刀为证。此文火爆，11万人阅读500多人点评，让人甚至羡慕。但细看评论，却发现几乎全是骂语。尤其让我感到意外的，被骂之人既不是作者，也不是这位所谓的“后人”，而是大名鼎鼎的宋江。照这种骂法，几乎把人骂了烂哈！
文中所述此人，是否真是宋江后人？本人没有实地调查，不置可否。假使他真得是宋江的后代，那此“宋江”绝非小说《水浒传》中彼“宋江”，一定是历史中现实版的宋江。相信众人所骂“宋江”，是小说中人物，而非现实人物。
《水浒传》中的宋江，该骂吗？当然该骂，我也不知道骂了他多少次了呢！你看好好的水泊梁山，被他接手，特别被他执意接受朝廷招安之后，变成什么样子了？可谓结局实在太悲惨，太让人无法接受了。奉诏征讨方腊，可怜梁山众好汉，调走的调走；归隐的归隐；阵亡的阵亡；病死的病死。108变成36再变成27又变成23。不久，宋江、卢俊义等又被奸臣毒害，宋江恐李逵再叛朝廷，坏了他声名，所以在自己死前，将其毒死。吴用、花荣闻讯哭祭宋江，后双双自缢而亡。一场轰轰烈烈的水浒英雄事业，因宋江一人之错，除李俊等十余人隐逃外，全部惨死。宋江不该骂吗？太该骂了，怎么骂都不为过！
可小说毕竟是小说，虚构的东西太多。历史真有宋江及水泊梁山吗？答案是肯定的。但远远没有小说中描述的那种热闹和辉煌，影响也较小，更没有那么曲折；那么传奇；那么感人。
历史上的宋江，确系山东郓城人，也确实在梁山泊领导了农民起义，但追随者没有108将，仅仅36人。起义的原因是宋朝政府将整个梁山泊水域，全部征收重税，不交则缉捕问罪。贫苦农民和渔民没有活路，便团结起来对抗朝廷。这就是历史上的“宋江起义”。
与宋朝另一次农民起义“方腊起义”相比，宋江起义规模小得多，影响也小。《水浒传》讲宋江被招安后去镇压方腊起义，其实这纯属子虚乌有的事情。历史上这两次起义，根本没有交集，方腊和宋江根本没有照面交过手。还有，宣和元年（1119年）12月，宋徽宗接受亳州知州侯蒙的建议，确实对宋江进行招安，但是宋江根本没接受。
既然敬酒不吃吃罚酒，宋朝政府开始对宋江进行大规模围剿。宋江不敌，被迫从已经占领的山东青州、齐州、濮州等地，南下沂州（今山东临沂），然后攻取徐州下邳（时属邳州，现属睢宁），再从沭阳乘船逃至连云港海州。待登岸后，遭到海州知州张叔夜的伏击，船只被烧毁，没了退路，宋江战败被俘，起义至此失败。
联系客服
