杜牧与白居易不合？白居易碑文为何不请他请李商隐撰写

首先从年龄上讲，李商隐比白居易小 41 岁，写此文时 36 岁，而杜牧比白居易小 31 岁，白居易去世时杜牧已 40 余岁，活跃文坛多年，对前朝社会及白居易的一切比李商隐更为了解。

其二就文学成就而言，杜牧早因擅长写碑志文而声名广博。 大中三年杜牧担任史馆修撰，后转吏部员外郎的杜牧奉旨作《唐故江西观察使武阳公韦公遗爱碑》，更是声动天下。 所以从身份地位、业绩文名及对白居易的了解而言，杜牧都占有优势，而白居易家属为何最终选定声名有逊于杜牧，且正沉沦下僚的李商隐作文，这耐人寻味。

白居易晚年与李商隐交谊深厚，极喜爱其诗文了。 在古代，一般而言，请托性撰文常发生在死者和作者互相了解、友情深厚、信任有加的基础上，而受请者因感于情义，也多欣然命笔，为之作碑文。

杜牧尽管文名广博，地位显赫，但是和白居易关系不佳，甚至有过积怨。期间原因在于白居易生前曾作《不致仕》诗，有讥讽杜牧祖父杜佑之嫌。从白居易和杜牧的文集来看，两人生前未有过唱和之作，可见他们关系一般。

此外，就中晚唐复杂的党政关系而言，杜牧属于牛党，而李商隐的党派立场较为暧昧，这和白居易生前在党派斗争中的立场较吻合。