美和丑决定了是生存还是灭亡，所以大家都想美，不论男女都是如此。
到了现代社会，美和帅已经变成了一种生活态度和生活方式。三分天注定（爹妈给的），七分靠自己。就像我小时候，母亲的教诲，人穷但衣服要干净，走路要抬头挺胸，自然就多三分气质出来。
我们觉得美丽者赏心悦目，就是构成人体的基因通过自然选择的方式置于我们大脑中的经验，这种经验在本质上和饥饿者看到了营养丰富的食物产生的情绪和欲望没太多不同。
实际上，古人对此早有察觉，所以孔子才说，“食色性也”。即追求那些激发我们食欲和性欲的因素，是人类的本性。这种本性按照今日生物学的理解，就是追求生存和繁衍的成功概率，而最大化概率，才能保障我们的基因能够在历史的长河中持续生存。
现在，我们面对一个严峻的问题，人类追逐的美丽，究竟只是一种纯主观的设定，为了追求美丽而追求美丽，还是美丽真的具有更重要的生物学价值？
对此，在生物学发展的历史上有许多争议。
考虑到人类的审美标准，在不同的历史时期在发生变化，因此有人认为美丽本身是主观的，美丽者并没有真的提供额外的生存优势，人们追逐美丽者，更像是一种行为艺术，但基于从众效应，当大家都去追逐美丽者，你不去，那么你的利益很可能受损，为啥？
因为，美丽具有可遗传性，追求到美女或帅哥的人，他们的后代很可能继续美丽或帅，因此就不用发愁儿子和女儿的嫁娶问题，能充分保障基因的传承。这就叫从众效应。
但如果仅仅是从众效应，对于人类这种擅长开脑洞的物种来说，伴随着审美标准的变化，那么前人的努力岂不都是白费？比如十八代祖宗费劲心机追求到的美人，在今天是丑人，那么祖宗的努力岂不成了笑话，比如唐朝美女，在今天可完全不受欢迎。
图示：大唐顶级美女。如果来参加今天的偶像团海选，大概会被吐槽到羞愧自尽吧。
但是主张美丽具有——至少一部分——客观价值的生物学家们认为，不论外形如何变化，有一点是不变的，即对称性。在所有能被称为美的脸型中，对称是第一要素。掌握了对称性，就掌握了美的客观价值，因为一个人要长得对称，可不是件容易的事情，这需要基因和发育时候的环境都配合才能做到，越是对称，就能表征这个人的基因和发育的环境都相当优良。而这种优良将能直接提高子女的生存概率，因为在大自然的粗暴条件下，发育的过程是一个对抗饥饿、寄生虫和微生物的过程，能够抗过这些艰难环境的考验，还能长得对称，皮肤还有光泽，就表征着基因的抗性强大，这当然是一个具有客观价值的因素。
不过，当人类慢慢进入技术时代，尤其当人类已经进入一个富足的时代后，仅仅对称已经变得不够，因为考验变少了，今天要长得对称，难度已经大幅度下降，于是审美观开始了新的变化，这种变化要求个人付出后天努力，才能“美”得起来，比如体重控制，肌肉锻炼等等，人类对美的追求，已经进入后天努力时代，而先想明白这件事的人，将会获得巨大优势。
所以，我要再次声明，今天的美和帅，三分天注定，七分靠自己。靠自己的知识和努力。
联系客服
