宋朝，我们都知道，赵匡胤黄袍加身，发动兵变，建立宋朝，而后开始了一系列巩固政权的举措，他结束了五代十国混乱的场面，为百姓的安居乐业打造了一个统一的国度，我们都说宋太祖赵匡胤是一位伟大的帝王，他的传奇故事不仅被百姓传颂更被现如今很多影视剧作为题材搬上了屏幕，而宋代就在他的领导下发展起来。
不过提及宋朝，我们还熟悉一个历史上的人物，就是王安石，我们读过他的作品，知道他是宋朝的文学家，我们也学过历史上的王安石变法，又知道他是一个政治家，今天就跟小编来看一下历史上的王安石，一个伟大的民族功臣，一个著名的政治家为什么被抹黑成为了“历史罪人”是他的变革造成了他数百年来不能翻身的境地么？
王安石，在文学上得到很大成就，是唐宋八大家之一，他的作品很多被后世流传，很多也进入了我们的教科书里，然而关于他的一生，我们学到的仅仅是他的作品上的精华，即使学过王安石变法，也是初略的了解一下他变法的内容，知道那些变法措施得罪了当时的保守派，却没能知道大众对于他的评价，我们首先看一下王安石变法的内容，其中包含了富国和强兵以及取士，王安石的一系列改革主要是为了改变北宋建立以来那些积贫积弱的局面，希望国家可以重新兴旺起来，然而他的变革最终还是以失败告终。他的主张里，有减轻农民赋税，地主则要多赋税，这个主张便引起了豪强地主的不满，从而使得保守派对他进行很激烈的反对，再有就是他主张让农民借贷，用来增加政府收入，一定程度上缓解了阶级矛盾，但是却给农民也带去了更沉重的经济负担，他还主张免疫还有兴修水利，虽然一定程度上对于国家有益处，但是也有弊端，这都是相对而来的，当然他的举措在历史上还有很多具有进步意义的，比如保甲裁兵，置将保马等，以及改革科举，整顿太学，唯才用人，这一切举措在我门看来都是利于国家发展的，然而历史上大多数学者还是抨击了他的变法，说他的变法不适合当时的环境，说他急功近利，急于求成，将王安石说成了一个历史罪人，至今教科书般的存在于历史学家的脑海里。
其实在小编看来，历史上关于王安石被抹黑的事情是不存在的，因为那些历史学家针对的是王安石变法内容的评价而不是王安石本人，虽然变法是王安石主张的，但是谁也不能否定王安石的初衷，即便是历史学家也不能否定王安石变法本质上是正确的，无奈的失败的原因，我们可以说王安石没有看清当时的大环境，他的变法不仅严重影响了保守派的利益，更使得阶级斗争更加严重，但是这些小编觉得不是王安石的错，只是当时环境问题，变法是一定有所成效的，只是没能彻底改变当时的环境，失败的原因也是多重的，客观因素就是社会环境，王安石的变法很具超前性，他的举措一定是正确的，但是无奈大环境不适应他的举措，再则，他的一些措施到地方实施起来就已经变了初衷，变成了敛财的工具，从而加重了百姓的负担，这更无法实现真正的改革，更何况，宋神宗对他的变革后期也持有怀疑态度，所以他的一系列举措虽然是对国家有益处，却不符合当时国情，所以很多历史学家对他改革变法进行抨击，进行否定，但是他并不是历史罪人，他依然是民族功臣，并不是他的变法才使得北宋灭亡，而是当时的大环境，是历史背景，也是历史遗留下来诸多弊端，我们不能将历史上沉积下来的诸多问题都安置在王安石一个人身上，这是不公平的，所以在小编看来，王安石依然是民族功臣，即使历史学家在后来也对王安石的变法做出了新的剖析，重新肯定了王安石这个功臣。
当然了，不管从任何角度，事物都是具有两面性的，我们很多时候只能则优而选，毕竟做总比不做要强得多，如果放任内忧外患和铺张浪费，奢靡无度不管，难道北宋的历史就会长存么，当然答案依然是否定的，所以王安石是一个实实在在的伟大的改革家无疑了。
联系客服
