二战期间，美国作为战争国，出现了很多的优秀的高级将领，但是有一个很有意思的现象是，巴顿其实在二战当中的表现要比麦克阿瑟要好很多，而且巴顿可以说是常胜将军一样的存在，相比之下麦克阿瑟基本上打了很多场败仗。可在战后授予战功的时候，麦克阿瑟他是5星将领，而巴顿却只有四星。
其实巴顿只能拿到四星是有原因的，首先巴顿他在二战期间虽然贡献很大，但是他的军职并不是很高，最高的军职就是美国第3集团军司令，没有做过那种大型的地区指挥，比如就像什么欧洲地区总指挥之类的没有过，因此在军中的职位上比起其他的将领就有些吃亏。同时可以看美军的这些将领们的出身，基本上就出自于陆军和海军这两个军种，在这些将领中就是4个海军，4个陆军，要是将巴顿再列为5星的，就将海陆的平衡给打破了，就属于一种海军军制衡的矛盾吧。
同时巴顿他有自己不好的地方，因为他的治兵是很狠的，虽然说是这种方式对于打仗是很有用的，但是对于这些士兵们是很残忍的，因此这样的就引起了美国内部高层政界的一个不满，这还是打了胜仗了，只算是一个由头，其实更重要的就是他的不恰当言论，当时的已经接近于胜利了，但是突然间他发表了一种类似于热爱战争的演讲，让人觉得他是一个战争狂魔，虽然之后道歉，但仍然是引起了很多人的不满。
基于这么几点，在确立他们功绩的时候，就有了这么多的考虑，就让战后不愿意给他更高的称谓。反过来再看麦克阿瑟，他是美国军中德高威望的老将领了，甚至之前职位高低比他们当中任何一个人的资历要老，他是美国这些将领中唯一一个参加了一战的老将领，光凭借这一点资历，就比巴顿或者任何一个人都要老。
同时他自己是美国历史上最年轻的西点军校的校长，好多的将领都是他培育出来的。同时他的思想也是比较有远见的，比如说巴顿是从这场战役出发考虑事情的，那么麦克阿瑟就是从整个地区的战略布局考虑，这就是他们之间的差别，有时候一个思想的远见，可能比一场战役会更加有谋略。
同时他的职位很高，不光是战场中建立了太平洋军事指挥部，在战后担任驻日本的盟军最高司令和联合国军总司令等职这些要职，对美国整个二战战场当中的规划进行了部署。虽然说在二战当中他的表现确实是不太好，但是很多时候不是一两场战役就能看出来他的成就高度，更多的是看他之前的所进行的工作，还有思想的高度。
因此，凭着这几点，麦克阿瑟能拿到5星上将的荣誉，而巴顿却拿到了4星。可能巴顿就是欠了一点点的运气，可能要不是战后突发了心血病之类的，也有可能在列为5星上将，毕竟在美国只有参加过这种大型的战争，才有机会被封为几星级将军，很难得。
联系客服
