传播学术观点、时事人文、哲学理论以示读者。
坚持做负责任的传播平台，服务读者，传播价值。
授权转载自 独立思考者
你的一片忠心是崇高还是可笑？
―――张鹏
（本文仅限于探讨企业管理，欢迎各位发表留言，包括不同看法，但请不要联想到企业管理以外的层面）
我最近发表的一系列文章都引起了网友们的激烈辩论。其中不乏强烈批评我甚至是谩骂我的言词。于是有朋友劝我说：“你怎么将那些脑残们对你的无端谩骂也刊登出来？”我的回答是：“我不同意他们的观点，但我捍卫他们发言的权利。”
而我的这一观点，又是基于我的信念：“我捍卫言论自由，哪怕是明显错误的、怀有恶意的言论，也有发表的自由。”这说明我忠于我的信念，并且用实际行动来捍卫这种信念，哪怕需要忍受这种捍卫给我带来的伤害。
就此引出了本文的主题：你忠于的对象是组织、个人还是信念？
忠于组织
不论是政治、宗教、经济还是其他团体，比如黑社会，都会有一些成员对所在的组织忠贞不渝。这种忠诚可能出于利益因素、情感因素或者习惯因素。即使这个组织的宗旨变了，领导人变了，或者现任领导人推翻了前任领导人，但追随者对这个组织照样不离不弃。
忠于个人
就是尽其一生效忠、追随某一个人，多是领袖人物。不管这个领导者的地位、观念、行为如何变化，他的追随者始终对他痴心不改。
对于这种忠诚，最好的比喻是狗对主人的忠诚。不管主人是贫是富，甚至对狗进行残酷的虐待，包括将它赶出家门，但狗还是会死心塌地回到主人身边，并且永远只认这个主人。
我记得小时候看到的最残忍的一幕是：我邻居家决定打死那条养了多年的狗。我看到杀狗的整个过程，那真可谓惨不忍睹。那条狗被打得头破血流还不逃跑，并且一次次走向打他的主人。而主人挥起铁锤继续砸向狗的头部。两个小时后，这家人在酒桌上谈笑风生地品尝着狗肉。而这条狗可能在临死前还没有改变对主人的忠诚。
这种忠诚，常常被描述为可歌可泣的英雄故事，并作为后人学习的典范。
忠于信念
这种人只忠于某个信念，而不忠于任何组织或者个人。他们可能为了同一个信念结成团体、推举领袖。然而，当他们一旦发现团体改变了原来的信念或者领袖改变了初衷，他们就会毫不犹豫地抛弃组织和领袖，但很可能会被组织或者领袖视为叛徒。
我个人的观点
对于上述问题，我现在坦率说出我个人的观点与做法。
第一，我只忠于信念。我会参加一些组织，也会跟随一些个人，但那都不是因为我忠于他们，而是因为跟随他们有利于实现我个人的目标，也就是有利于让我忠于我的信念。
第二，我的信念很渺小。信念有大有小，大的可能是全人类的事业，小的可能只是养家糊口。我的信念就非常小，它既不是为了全人类，也不是为了全中国，而是让自己和亲人能过上幸福的生活。
第三，我不愿意为了别人的信念而牺牲自己的信念。我的信念虽然很渺小，别人的信念可能非常伟大，但我不愿意牺牲我的信念去忠于他们来实现他们的信念。当然，我们可以相互合作来各取所需，不管他是我的上级、下级还是平级，我和他合作的目的是为了实现各自的信念。
第四，我不要求别人忠于我、我的组织或我的信念。作为企业的管理者，我从来不要求我的员工忠于我、忠于我的企业，或者认同我的价值观。我唯一要他们做的是遵守双方的契约。
第五，我不反对别人效忠个人与组织。这也是我对自由的理解，即，我不会把我的价值观强加给别人。但有一个前提，那就是，别人的行为不能伤害我。如果别人的信仰和效忠行为伤害了我的利益，我会为了维护我的利益而奋斗。
我也知道，选择忠于某个组织或者个人有两大优势：第一，你不需要思考和判断，只需要跟随，脑力上比较轻松。第二，你有可能得到所效忠的组织和领袖的保护。
但我觉得，忠于组织或者个人也可能会付出两个代价。其一：你忠于的组织或个人可能并不会对你的忠诚领情，他们可能在关键时刻出卖或者抛弃你。比如，有的企业老板在企业成功后可能会抛弃一起创业的老臣。其二，你可能会觉得付出太多，而得到的太少。因为你作为众多的追随者之一，可能会被其他追随者打压、伤害、抢夺，就像皇帝众多的妃子为了争宠而相互争斗一样。
小结
中国古代比较普遍的道德信条有两条，即忠君与报国。前者是忠于个人，后者是忠于组织。但西方人比较喜欢忠于个人信念。在此，我分享一部史诗级战争大片《勇敢的心》中主人公华莱士为激励士气的对话：“你们作战是了你们的自由 。若没有自由你们会愿意作战吗? ”
众士兵：“决不! ”
这就是为信念而战，不是为了组织和领袖，而是为了自己的自由。
当然，你也许会说我胸无大志，是一个精致的利己主义者。我完全认可你的看法。但我不打算放弃我的信念，虽然它不伟大，但真实、可靠、可行，符合我有限的能力。你可以说我既渺小又自私，但你不会怀疑我的坦诚吧？
请在下面发表你对信念的看法。好的文章往往能抛砖引玉，期待引发的点评比原文更精彩。
联系客服
