《徒手攀岩》剧照
编者按
前不久上映的纪录片《徒手攀岩》让无数观众为男主角Alex的冒险精神和攀岩能力喝彩。Alex在无保护无工具的情况下单人登上被攀岩界称为“the center of whole climbing universe”美国加州著名景点“酋长岩”。一位网友这样评论:“有的人面对恐惧,选择避让;而他,只想追逐更大的恐惧”。在日常生活中,常见的冒险运动,比如徒手攀岩、赛车、滑板等等,都可以算是冒险行为,传统观念认为男性比女性更爱冒险,这是天生的还是后天养成的?今天我们来讨论这个话题。
很长一段时间以来,人们认为冒险偏好的性别差异是天生的。然而,美国休斯顿大学刘美辰博士与复旦大学左雪静博士今年发布在国际顶刊《PNAS》 研究论文基于在云南摩梭族和汉族儿童所做的追踪实验研究提供了另外一种解释:男女冒险精神的差异更多地是由后天的性别文化所影响。
两性在冒险行为差异有哪些表现?
与女性相比,男性更倾向于追求比较刺激的事物,更喜爱挑战冒险运动。徒手攀岩的探险家大多都是男性;F1赛车历史上仅有5位女正式车手;暑期极限竞技真人秀《极限青春》中,参赛的选手大多是男性,女性滑手极少。
<< 滑动查看下一张图片 >>
根据中国登山协会的不完全统计,2017年户外运动事故中死亡70人,其中男性占比高达69%。根据中国保险行业协会的统计分析,2017年男性总体意外伤害风险约为女性的1.3倍。在青少年(10-19岁)阶段,男性意外伤害风险是女性的3.1倍;中青年(20-59岁)阶段,男性意外伤害风险是女性的2.38倍。这些数据表明,相较于女性,男性面临的意外伤害风险是更高的。
从2000年年龄别死亡率的性别比来看,青壮年人口(15-44岁)的死亡性别比偏高,说明在这个年龄段内,男性的死亡率明显高于女性。任强(2005)根据卫生部卫生统计年报资料对2000年年龄别死因别死亡率进行了分析,发现意外和损伤对性别差异的影响主要集中在青壮年人口(15-44岁),性别差异上升了95%。从2010年的变化来看,青壮年人口死亡率的性别比比2000年相比更高。因此,男性的死亡率总体高于女性,尤其是青壮年人口,这其中意外和损伤对性别差异的贡献是不可忽视的。这在一定程度上反映了男性更倾向于冒险,面临的风险是比女性高的。
涉及到风险和获益时,大量的研究数据表明,男性的冒险倾向依旧高于女性。Rachel Croson, Uri Gneezy(2009)通过回顾风险偏好的性别差异相关的实验经济学文献,发现在绝大多数环境和任务中,男性比女性更容易发生风险,女性是更加厌恶风险的。高鹤等(2014)通过分析2006年到2011年中国开放式股票型基金经理的数据发现,女性基金经理所承担的市场风险显著小于男性基金经理市场风险水平,也就是说,基金经理的市场偏好是存在显著的性别差异的,女性基金经理的风险厌恶程度明显高于男性。
男人更爱冒险的传统解释
对于男性更爱冒险的解释,长时期以来一片倒地被认为是先天原因。美国心理学家罗伊·F.鲍迈斯特从进化心理学的角度出发解释,认为人类创造的文化,将男人作为消耗品,鼓励其激烈竞争、优胜劣汰,努力超越他人获得更多资源,使得自身得以生存和延续。而在繁衍上女性不需要去冒险,进行激烈的竞争,她们最关心的是怀孕以及孩子的照料,所以她们需要的是提升吸引力,获得更优秀的配偶来给她提供舒适的生存环境。
英国心理学家杰夫·特雷齐也在研究中发现男性与女性的冒险倾向在数据上存在相当大的差异,他猜测这种区别由进化形成,早期的男性要负责打猎,因此必须冒险,女性则要更谨慎地将家庭成员维系在一起。这种性别差异逐渐被“刻”在基因里,在进化过程中达到一定平衡。
实验经济学对男性
冒险行为偏好的新解释
但进化论真的可以完美解释“为何男性更喜欢冒险”这个问题吗?其实不然,这一问题远比我们认为的要复杂得多。刘美辰博士与左雪静博士的研究利用母系社会摩梭族的子女和父系社会汉族的子女在云南省宁朗县永宁镇同一所学校就读这一机会,设计了问卷调查和现场试验,研究结果一定程度上颠覆了已有的认识。
她们选择的是实验经济学中的经典风险实验——激励型彩票选择游戏,抽取了小学1-5年级以及中学7年级的学生作为研究对象。实验为学生们提供六种彩票选择:(3,3),(2.5,5),(2,6),(1.5,7.5),(0.5,9)和(0,10),每个学生有一次机会自由选择六个彩票中的一个,每一次抽奖都有50%的机会中高低奖。比如一个学生选择(2,6),那么他有一半概率获得2元钱奖励,也有一半概率获得6元钱奖励。每个选择的平均值大小可以反映这位学生的风险偏好,均值越大说明冒险精神越高。
汉族的男女性别差异在我们的意料之中,各个年级汉族女孩的彩票选择均值均低于汉族男孩,说明汉族女孩比汉族男孩更厌恶风险。有意思的是,1-3年级摩梭女孩彩票选择均值高于摩梭男孩,而且比汉族女孩也显著更高,但是4年级之后摩梭女该开始变得厌恶风险。反观摩梭男孩,低年级时摩梭男孩比摩梭女孩更厌恶风险,然而随着年龄的增加,这种性别差异在缩小,并最终产生逆转。摩梭族男女风险厌恶差异的转变并不是遗传和基因能够解释的。
这一研究进一步分析了风险倾向的同群效应,在小学中将学生分为了摩梭族占多数的群体和摩梭族占少数的群体。结果表明,当汉族女孩在摩梭族占多数的群体中时,她们对风险的厌恶程度会逐渐降低。当摩梭男孩属于摩梭少数的群体时,随着时间的推移,他们对风险的厌恶程度会降低。当他们在摩梭人占多数的群体中时,他们仍然更厌恶风险。中学则是依据随机的室友分配来进行同群效应的分析,研究表明当摩梭族男性拥有更多的非摩梭族室友时,他们对风险的厌恶程度会降低。而且摩梭男性最好的朋友都不是摩梭人时,他们更可能不那么害怕风险。
由此来看,进化心理学或者基因决定论不能完全解释男女在冒险行为上的性别差异。在主流的父系社会中,男性普遍比女性更爱冒险。但女性并不是先天性地厌恶风险,在母系社会中,女性相对于男性反而更倾向于冒险。因此,个体社会化的历程对其风险偏好有着极大的影响,家庭环境、社会环境都起着决定性的作用。同时,在这个研究中我们也发现,如果将本来生活在母系社会中的女性个体放在父系社会中,她们对风险的厌恶程度便会增加。这表明风险偏好的性别差异在早期社会化的过程中具有较强的可塑性。
本期作者
中国人民大学
社会与人口学院 研究生
温馨
责任编辑
中国人民大学社会与人口学院 副教授 吕利丹
图文编辑
中国人民大学社会与人口学院 研究生 温馨
参考文献
[1]Liu Elaine M,Zuo Sharon Xuejing. Measuring the impact of interaction between children of a matrilineal and a patriarchal culture on gender differences in risk aversion.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2019,116(14).
[2] Croson R , Gneezy U . Gender Differences in Preferences[J]. JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE,2009,47(2):448-474.
[3]林泽炎,徐联仓.冒险行为研究现状及问题[J].心理学动态,1997(02):35-39.
[4]任强,郑晓瑛,曹桂英.近20年来中国人口死亡的性别差异研究[J].中国人口科学,2005(01):4-15+97.
[5]万奇峰,侯丽杰,王群,陈虹.冒险行为的概念及影响因素分析[J].科技创新导报,2008(05):225.
[6]单雯,金盛华,张卫青,盛瑞鑫.从进化心理学视角看两性冒险行为[J].心理科学进展,2010,18(11):1828-1838.
[7]高鹤,李旻文,高峰.基金经理风险偏好、投资风格与基金业绩——基于性别个人特征的视角[J].投资研究,2014,33(05):82-96.
联系客服