你是否有过这样的经历，搭乘顺风车回家，或者开车载着老乡一起走？这种方式看似方便省钱，但也可能隐藏着不可预知的风险。如果你在顺风车上突发疾病，司机是否有义务救助你？如果你是司机，你是否要为乘客的安全负责？这些问题，最近一起真实的案件给出了答案。
真实案例回顾
这起案件发生在江西赣州，一名男子曹某从外省回老家时，搭载了一名老乡谢某，并收了对方240元的油费。谁知道，回家途中，谢某突发哮喘病昏迷不醒，最终死亡。事后，谢某的家属将曹某告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损失费等共计127万余元。他们认为曹某没有尽到安全保障义务，是谢某死亡的直接原因。
那么，法院如何判决呢？曹某是否要承担赔偿责任呢？让我们一起来看看案件的细节和法律分析吧。
法律判决或案件结果
根据裁判文书网的信息，曹某是个打工人，在东莞工作，并攒钱买了一辆车。每次回老家，他都会在一个老乡群里发布信息，问有没有人坐顺风车，并约定相应的费用。这样一来，他可以分担路费和油费，坐车的人也可以更方便。
2023年3月22日，曹某准备从东莞开车回老家。他在老乡群里发了信息，问有没有人要搭车。谢某看到后联系了曹某，并希望曹某给他留个前排的位置。曹某表示同意，并收到了谢某通过微信转给他的240元钱。
当天下午4点左右，曹某载着几个老乡从东莞出发。开车回家的路上，曹某没有发现什么异样。直到晚上9点多到达目的地后，他才发现谢某叫不醒了。原来，谢某患有哮喘病，在搭车途中突然发病昏迷不醒。而当时在高速路上，曹某误以为谢某只是睡着了。
曹某立即拨打了120急救电话，并将谢某送往医院抢救。但是，经过医生全力抢救后，谢某还是因为呼吸衰竭死亡了。
事后，谢某的家属认为曹某对谢某负有安全保障的义务，应该及时发现并救助谢某。他们认为曹某是非法运营顺风车，并且在高速路上行驶了几个小时没有注意到谢某的异常状态，导致耽误了救治时间。因此，他们将曹某告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损失费等共计127万余元。
法院经审理后作出如下判决：
第一，曹某和谢某之间，形成了道路旅客运输合同关系。根据民法典第809条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。虽然曹某没有经过许可，属于非法运营，但这并不影响他和谢某之间的合同关系的成立。
第二，曹某在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。根据民法典第822条的规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。这是曹某对谢某的安全保障义务。
第三，曹某没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。根据民诉法司法解释第90条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢某家属没有证据证明谢某发病时，存在及时呼救、异常反应等状况。而曹某则证明了他在发现谢某异常状态后，第一时间拨打了120求助，并没有怠于救助或者不履行救助义务。因此，法院认为曹某不存在过错，不应承担赔偿责任。
最后，法院驳回了谢某家属的诉讼请求。
法律教训和借鉴意义
这起案件给我们带来了什么法律教训和借鉴意义呢？
第一，顺风车司机和乘客之间，是存在合同关系的。司机有义务保障乘客的安全，并尽力救助遇险的乘客。乘客也有义务遵守交通规则，并配合司机的安全驾驶。
第二，顺风车司机如果没有经过许可，属于非法运营。这种行为虽然不影响合同关系的成立，但是会受到行政处罚，并可能影响保险理赔。因此，司机应该慎重考虑是否要开展顺风车业务。
第三，顺风车乘客如果有慢性病或者其他特殊情况，应该提前告知司机，并做好自我防护措施。如果在途中突发疾病或者遇到危险情况，应该及时呼救或者提醒司机，并积极配合救治。如果因为自身原因导致死亡或者损害，不能无理地要求司机承担赔偿责任。
顺风车是一种便捷的出行方式，但也要注意安全和法律问题。希望这篇文章能够对你有所帮助和启发。
案例来源：中国裁判文书网，本文根据真实案件改写，仅作普法用途，请勿过度解读
联系客服
