你是不是经常看到一些货车司机被交警拦下，因为车牌被污损而被罚款扣分？你可能觉得这是司机自找的，既然知道车牌不能被遮挡或污损，为什么不及时清理呢？但是，你知道吗，有些货车司机并不是故意污损车牌的，而是因为运输的货物本身就会造成车牌污损，而且他们也没有时间和条件去清理。这样的情况下，交警是否有权对他们进行处罚呢？今天，我要给大家讲一个真实的案例，一个货车司机因为运输松脂而导致后车牌被污损，被交警罚款200元并记12分。司机不服，起诉到法院，一审、二审均支持了司机的诉讼请求。交警队不服，向高院申请再审！最终结果如何？让我们一起来看看吧！男子陈某是一名货车司机，他专门改装了车辆，用于运输松脂。松脂是一种树脂类物质，具有粘性和流动性，在高温下容易溶解流出。陈某在运输松脂的过程中，后车牌经常被松脂等污物覆盖，很难看出牌照号码。有一天，陈某将松脂送往目的地途中，执勤交警将其拦下，对其车辆进行检查。交警发现陈某的后车牌被污损，认定陈某故意遮挡、污损机动车号牌。根据《道路交通安全法》第90条规定，交警对陈某作出罚款200元的处罚。同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，交警对陈某进行了一次记12分的处罚。陈某无法接受这样的处罚，因为一次性扣12分，意味着他的驾驶证会被降级，无法再开货车。也就是说，这次行政处罚直接砸了陈某的饭碗。陈某咨询律师后，决定起诉交警队，要求法院判令撤销交警队的处罚决定。本案涉及到两个问题：一是陈某是否故意遮挡、污损机动车号牌；二是交警是否可以使用简易程序对陈某进行处罚。第一个问题关系到事实认定和法律适用。根据《道路交通安全法》第90条规定，“故意遮挡、污损”是违反道路通行规定的一种情形。那么，“故意”应该如何理解呢？《刑法》第15条规定，“故意犯罪”是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的犯罪。由此可见，“故意”包含两个要素：主观上有明知和希望或放任；客观上有行为和结果。在本案中，陈某的后车牌被污损，是因为运输松脂的过程中，松脂受热流出导致的。陈某是否明知自己的行为会导致车牌被污损，并且希望或放任这种结果发生呢？交警队认为，陈某明知松脂会受热溶解流出，却没有采取任何防止或减少车牌污损的措施，有放任的故意。而陈某则认为，他不是故意污损车牌的，而是因为运输松脂是他的主要生活来源，他没有时间和条件去清理车牌，而且他也不知道松脂会在什么温度下溶解流出。从证据上看，交警队提供了查处陈某货车时的照片和视频，显示陈某的后车牌基本被松脂等污物覆盖。但是，这些证据并不能证明陈某主观上有放任车牌被污损的故意。相反，陈某提供了他改装车辆的证据，说明他为了运输松脂而专门做了一些调整。这些证据反映了陈某对运输松脂的重视和尊重。因此，法院认为，陈某在运输松脂的过程中，存在松脂受热污损车牌，而来不及清洗的可能性。在这种情况下，不能认定陈某故意遮挡、污损机动车号牌。第二个问题关系到程序合法性。根据《行政处罚法》第27条规定，“违法事实清楚、情节简单、违法轻微”的行政处罚案件，可以使用简易程序。简易程序是指行政机关当场作出处罚决定，并当场送达处罚决定书的程序。简易程序的优点是快速高效，缺点是缺乏充分审查和听证。因此，在使用简易程序时，要注意两个原则：一是适用范围要严格限制；二是处罚力度要适度控制。在本案中，交警队对陈某使用了简易程序，并对其作出了罚款200元并记12分的处罚决定。这样的处罚是否符合简易程序的适用原则呢？法院认为，不符合。首先，本案并不属于违法事实清楚、情节简单、违法轻微的案件。因为本案涉及到是否存在故意遮挡、污损机动车号牌的事实认定问题，需要进行充分审查和听证。其次，本案对陈某的处罚力度过大。因为一次性扣12分，对于一个货车司机来说，意味着失去驾驶资格和生活来源。这样的处罚与违法行为不成比例。综上所述，法院认为交警队对陈某的处罚依据不足，并且使用了不合法的程序。因此，法院支持了陈某的诉讼请求，并判令撤销交警队的处罚决定。第一，作为货车司机，要注意保持车牌的清洁和完整，避免因为车牌被污损而引起不必要的麻烦。如果车牌因为运输的货物而不可避免地被污损，要及时清理或更换，或者向交警说明情况，争取理解和宽容。如果遇到交警对车牌污损进行处罚的情况，要保留好证据，如运输合同、货物单据、车辆照片等，以便在必要时进行申诉和诉讼。第二，作为交警，要依法行政，合理使用处罚权。在对车牌污损的案件进行处罚时，要区分是否存在故意遮挡、污损的主观故意，不能一概而论。同时，要考虑处罚的合理性和比例性，不能对违法行为进行过度处罚。此外，要注意程序的合法性，对于不符合简易程序适用条件的案件，要采用一般程序，并给予当事人充分的陈述和申辩的机会。第三，作为公众，要了解自己的权利和义务，维护自己的合法权益。在遇到交通违法行为时，要积极配合交警的执法工作，服从合法的指挥和管理。同时，也要保留好相关的证据和信息，以便在有异议或不服时，可以通过申诉或诉讼等途径寻求法律救济。本案是一个典型的行政诉讼案件，涉及到事实认定、法律适用、程序合法性等问题。通过本案的分析和讨论，我们可以学习到一些有关行政处罚、行政诉讼、道路交通安全等方面的法律知识和实务经验。希望本文能对大家有所帮助和启发。案例来源：中国裁判文书网，本文根据真实案件改写，仅作普法用途，请勿过度解读
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
