你是不是经常看到一些货车司机被交警拦下,因为车牌被污损而被罚款扣分?你可能觉得这是司机自找的,既然知道车牌不能被遮挡或污损,为什么不及时清理呢?但是,你知道吗,有些货车司机并不是故意污损车牌的,而是因为运输的货物本身就会造成车牌污损,而且他们也没有时间和条件去清理。这样的情况下,交警是否有权对他们进行处罚呢?今天,我要给大家讲一个真实的案例,一个货车司机因为运输松脂而导致后车牌被污损,被交警罚款200元并记12分。司机不服,起诉到法院,一审、二审均支持了司机的诉讼请求。交警队不服,向高院申请再审!最终结果如何?让我们一起来看看吧!男子陈某是一名货车司机,他专门改装了车辆,用于运输松脂。松脂是一种树脂类物质,具有粘性和流动性,在高温下容易溶解流出。陈某在运输松脂的过程中,后车牌经常被松脂等污物覆盖,很难看出牌照号码。有一天,陈某将松脂送往目的地途中,执勤交警将其拦下,对其车辆进行检查。交警发现陈某的后车牌被污损,认定陈某故意遮挡、污损机动车号牌。根据《道路交通安全法》第90条规定,交警对陈某作出罚款200元的处罚。同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》规定,交警对陈某进行了一次记12分的处罚。陈某无法接受这样的处罚,因为一次性扣12分,意味着他的驾驶证会被降级,无法再开货车。也就是说,这次行政处罚直接砸了陈某的饭碗。陈某咨询律师后,决定起诉交警队,要求法院判令撤销交警队的处罚决定。本案涉及到两个问题:一是陈某是否故意遮挡、污损机动车号牌;二是交警是否可以使用简易程序对陈某进行处罚。第一个问题关系到事实认定和法律适用。根据《道路交通安全法》第90条规定,“故意遮挡、污损”是违反道路通行规定的一种情形。那么,“故意”应该如何理解呢?《刑法》第15条规定,“故意犯罪”是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的犯罪。由此可见,“故意”包含两个要素:主观上有明知和希望或放任;客观上有行为和结果。在本案中,陈某的后车牌被污损,是因为运输松脂的过程中,松脂受热流出导致的。陈某是否明知自己的行为会导致车牌被污损,并且希望或放任这种结果发生呢?交警队认为,陈某明知松脂会受热溶解流出,却没有采取任何防止或减少车牌污损的措施,有放任的故意。而陈某则认为,他不是故意污损车牌的,而是因为运输松脂是他的主要生活来源,他没有时间和条件去清理车牌,而且他也不知道松脂会在什么温度下溶解流出。从证据上看,交警队提供了查处陈某货车时的照片和视频,显示陈某的后车牌基本被松脂等污物覆盖。但是,这些证据并不能证明陈某主观上有放任车牌被污损的故意。相反,陈某提供了他改装车辆的证据,说明他为了运输松脂而专门做了一些调整。这些证据反映了陈某对运输松脂的重视和尊重。因此,法院认为,陈某在运输松脂的过程中,存在松脂受热污损车牌,而来不及清洗的可能性。在这种情况下,不能认定陈某故意遮挡、污损机动车号牌。第二个问题关系到程序合法性。根据《行政处罚法》第27条规定,“违法事实清楚、情节简单、违法轻微”的行政处罚案件,可以使用简易程序。简易程序是指行政机关当场作出处罚决定,并当场送达处罚决定书的程序。简易程序的优点是快速高效,缺点是缺乏充分审查和听证。因此,在使用简易程序时,要注意两个原则:一是适用范围要严格限制;二是处罚力度要适度控制。在本案中,交警队对陈某使用了简易程序,并对其作出了罚款200元并记12分的处罚决定。这样的处罚是否符合简易程序的适用原则呢?法院认为,不符合。首先,本案并不属于违法事实清楚、情节简单、违法轻微的案件。因为本案涉及到是否存在故意遮挡、污损机动车号牌的事实认定问题,需要进行充分审查和听证。其次,本案对陈某的处罚力度过大。因为一次性扣12分,对于一个货车司机来说,意味着失去驾驶资格和生活来源。这样的处罚与违法行为不成比例。综上所述,法院认为交警队对陈某的处罚依据不足,并且使用了不合法的程序。因此,法院支持了陈某的诉讼请求,并判令撤销交警队的处罚决定。第一,作为货车司机,要注意保持车牌的清洁和完整,避免因为车牌被污损而引起不必要的麻烦。如果车牌因为运输的货物而不可避免地被污损,要及时清理或更换,或者向交警说明情况,争取理解和宽容。如果遇到交警对车牌污损进行处罚的情况,要保留好证据,如运输合同、货物单据、车辆照片等,以便在必要时进行申诉和诉讼。第二,作为交警,要依法行政,合理使用处罚权。在对车牌污损的案件进行处罚时,要区分是否存在故意遮挡、污损的主观故意,不能一概而论。同时,要考虑处罚的合理性和比例性,不能对违法行为进行过度处罚。此外,要注意程序的合法性,对于不符合简易程序适用条件的案件,要采用一般程序,并给予当事人充分的陈述和申辩的机会。第三,作为公众,要了解自己的权利和义务,维护自己的合法权益。在遇到交通违法行为时,要积极配合交警的执法工作,服从合法的指挥和管理。同时,也要保留好相关的证据和信息,以便在有异议或不服时,可以通过申诉或诉讼等途径寻求法律救济。本案是一个典型的行政诉讼案件,涉及到事实认定、法律适用、程序合法性等问题。通过本案的分析和讨论,我们可以学习到一些有关行政处罚、行政诉讼、道路交通安全等方面的法律知识和实务经验。希望本文能对大家有所帮助和启发。案例来源:中国裁判文书网,本文根据真实案件改写,仅作普法用途,请勿过度解读
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。