买单反，与买手机不同，因为比如你有10000元预算，如何在机身和镜头上平衡，是个很有趣而复杂的事。你可以9000元买个全副单反，然后1000元买个镜头，也可以2500元买个机身，然后7500元买个镜头。看着都挺欠抽吧，确实如此，那么，让我们看看买单反中的一些误区。
一，D7100、7D2配低端镜头
由于7D2还没到货，现在还属于7D的时代，但有些人仍然认为，我可以买个好的机身，配个低端镜头，这样既满足了我使用金属机身的欲望，也不会超出预算。那我们看看D7100、7D2都有什么，都有秒杀D610、6D的对焦系统，7D2测光系统也牛出一个层次，并且都有针对长焦镜头设置的对焦优化。
在我看来，这两个相机至少要搭配一个70-200镜头吧，而如果你用来搭配300mm、400mm焦段的镜头也是有道理的。其对焦、连拍的功能，定位就是配一个高端长焦镜头，抓拍、连拍动物和运动，您弄个不足5000元的镜头，怎么发挥其功效呢。所以，如果预算有限，不要考虑这两款机身，附加值功能基本没用上，选个D5300、70D就好。
二，像素之外还有测光
一直以来，我一直研究为啥D3200拍出来的照片要比D5200差好多，色温不准，曝光也不准，但两者的CMOS基本也差不多啊。最后，我将其归为测光系统的差别。D3200的测光RGB感应器为420像素，D5200为2016像素，相差5倍呢，也就是能更精细的甄别范围内的光线，而D750高达91000像素，就更好了。
再说到佳能，6D和70D都是63区TTL全开光圈测光，而7D2则为15万像素RGB+红外测光感应器，可检测色彩及有无人物等。将多种自动曝光信息灵活运用于自动对焦、自动白平衡等，可大幅提高这些功能的性能。不明觉厉，感觉要好不少。
三，定焦未必就比变焦好
俗话说，一分钱一分货，这在单反上也是如此。比如从色彩上，我们总感觉24-70镜皇要好一些，看看人家镜片组配置，15枚镜片，含3个ED镜片, 3个非球面镜片，1个纳米结晶涂层，十分豪华，封堵了成像上的各个缺陷。而再看看屌丝镜头50 1.8G呢，7枚镜片，含1片非球面镜片，差距明显。
但是，28 1.8G、35 1.8G、85 1.8G在画质上又感觉很不错，所以单纯就说变焦画质好或者定焦画质好都不是很准确。中等定焦镜头画质就超过顶级变焦，但又没法比较，因为功能不同。所以，最终还是从你的拍摄方式、拍摄对象、拍摄习惯来考虑镜头，而非通过画质来衡量是变焦还是定焦。可以用价钱来衡量画质，用拍摄对象来衡量变焦定焦。
四，变焦镜头的中庸性
变焦镜头实际上还是在画质上打不过顶级定焦镜头的，但其有便利性，而变焦的便利性利于摄影师进行再次构图，从而创造出构图绝佳的作品，也就是变焦镜头更容易创造构图好的照片。
但拿尼康看，24-85G、24-120G、24-70G，哪个是好头，哪个是垃圾头，这种很个人的评论还是要从评论者的立场来看的。一个这三个头都用过的摄影爱好者说，24-85G就是狗头，但对得起那个价，24-70G你用了之后，还是感觉其是一个中庸的镜头，而24-120G则是中庸中的中庸，既没有低价，也没有大光圈，最后你会无所适从，拍出没有特征的照片。
虽然每个人的角度不同，但如果不是拍婚礼，拍活动，拍旅游，可能定焦更能带来优质的画质。定焦镜头是中庸的产物，降低了画质，提升了便利性，仅此而已。
五，自以为自己拍的很好
在有了一些拍照经验，并配置了自己认为理想的镜头后，摄影爱好者会认为自己拍的很好，德味儿、大师、毒、学习了一批词语也就纷纷涌现了。其实，摄影爱好者缺乏的是理论，也缺乏时间，也缺乏各种素材的锻炼，终究还是爱好者，照片主要的作用是娱乐和记录的。
你会发现，你拍的照片，和大师拍的很像，但自己拍的就是狗屎，大师拍的就是佳作，这其中的道理你也不明白。所以，始终把自己当成摄影爱好者就行啦，也许我们拿着定焦镜头，调成黑白色，去扫一圈街，一律拍完不回放，就跟用胶片一样，回来翻一翻，也能找到大师的感觉，抓住几个瞬间，过个瘾然后再回归现实。布列松都说了：我只是手工匠，不是艺术家。
总之，如果你喜欢摄影，可以投入，但要相信那个一万小时定律，就是不管你做什么事情，只要坚持一万小时，基本上都可以成为该领域的专家，但能吗？
联系客服
