选镜头不纠结于喂饱

随着D810、5DS(R)、A7RII等一批高像素相机登场，镜头能不能“喂饱”机身的讨论也越来越热烈。今天，ET想要告诉大家的是，选镜头不需要纠结于“喂饱”。

决定分辨率的因素

感光元件、图像处理、镜头是决定一款相机最终分辨率的三要素。在D800(E)的媒体座谈会上，尼康技术人员说了两句话，大意是：

1.几乎所有镜头搭配高像素机身都能获得分辨率提升。

2.好镜头的提升幅度更大。

我们可以用DxO的数据进行验证——选择尼康全画幅单反系统，一方面是因为机身像素差别明显（1200-2400-3600），另一方面则是因为镜头群非常成熟。

蔡司APO Sonnar T* 135mm F2 ZF.2是一只顶级镜头，在Df、D750上视觉分辨率“爆表”，D810上也接近“爆表”。尼康AF 50mm F1.4D是一只老款标头，分辨率不低，但也算不上多么高级。从数据上看，高像素机身搭配普通镜头的视觉分辨率还要优于低像素机身搭配顶级镜头。

简单来说，即使镜头不够顶级，高像素机身也能带来分辨率的提升。

“喂饱”并不实用

还是用DxO的数据来说明，在D810上，锐度从高到低排序的前20只镜头分别是：

- 蔡司APO Sonnar T* 135mm F2 ZF.2

- 蔡司Otus Planar T* 85mm F1.4 ZF.2

- 尼康AF-S 200mm F2G ED VR II

- 蔡司Otus Planar T* 55mm F1.4 ZF.2

- 尼康AF-S 400mm F2.8G ED VR

- 尼康AF-S 300mm F2.8G ED VR II

- 尼康AF-S 400mm F2.8E ED FL VR

- 适马ART 35mm F1.4 DG HSM

- 尼康AF-S 85mm F1.4G

- 蔡司Distagon T* 25mm F2 ZF.2

- 尼康AF-S 70-200mm F4G ED VR

- 适马Sports 120-300mm F2.8 DG OS HSM

- 尼康AF-S 28mm F1.8G

- 腾龙SP 70-200mm F2.8 Di VC USD

- 三阳14mm F2.8 IF ED UMC

- 尼康AF-S 35mm F1.8G ED

- 尼康AF 200mm F4D ED微距

- 尼康AF-S 70-200mm F2.8G ED VR II

- 尼康AF-S 85mm F1.8G

- 腾龙SP 90mm F2.8 Di VC USD微距

第1名蔡司APO Sonnar T* 135mm F2 ZF.2的可视分辨率是35P-Mpix，第20名腾龙SP 90mm F2.8 Di VC USD微距的可视分辨率是26P-Mpix（是第1名的约75%）。不难看出，中长焦镜头、新一代定焦镜头、价格昂贵的镜头往往会有更高分辨率，而我们更常用的14-24mm、16-35mm以及24-70mm，排名则要低很多。如果选镜头一定要“喂饱”的话，是不是我们只能构建一个全定焦镜头群，或者用长焦镜头多张拼合来替代广角呢？

事实上，无论是低像素还是高像素，选择镜头的标准都是一样的：根据拍摄需要决定焦距、光圈、最近对焦距离（放大倍率），然后看自己钱包的薄厚选择不同价格的产品。通常，贵是有贵的道理的。

高像素是正义

日前，@兰拓科技 撰写了一篇文章，阐述高像素+后期缩图处理，在分辨率、常用感光度的噪点控制、衍射等方面都优于原生低像素相机。

ET的观点和兰拓基本相同，简单来说高像素提供了更大的可能性：追求分辨率可以直接拍摄使用；在意噪点、衍射，可以先拍摄再缩图。总之，只要你不怕麻烦，能够接受用电脑做后期缩图处理，就可以毫无顾虑的选择高像素相机。

那么厂商为什么还要推出低像素相机？一方面，在新闻、生态等需要高速连拍的领域，目前的处理器还无法应对高像素+高速连拍（这部分用户也没有多余时间做后期缩图处理）。另一方面，动态视频拍摄也需要原生的高感光能力。

总结

总结一下，高像素除了会给电脑的处理、存储增添负担外，在画质方面的负面影响其实都是可控可改善的。镜头方面，有条件选择高素质镜头自然是好事，但无需纠结能不能“喂饱”。最后再次强调，我们追求的是一张好照片。只有内容好、曝光好、构图好的照片，才有资格谈论画质好不好。