案例：2008年某县烟草专卖局查获一起无证运输案件，货主张某用水果箱做伪装，把烟混装在拉水果的车里，运输假冒卷烟。为了固定证据，执法人员在进行照相取证。照相共两组，一组是汽车及车厢里装载的水果箱进行拍照，从外观看是水果箱。另一组是在将卷烟运回烟草专卖局后，把取出的几十条卷烟平摊在桌子上进行拍照。后来当事人对行政处罚不服，发生诉讼，执法人员将两组照片当庭举证，当事人拒不承认。法院经合议认为，照片没有注明取证的时间、地点、制作过程，也没有制作人的签名，并且从两组照片上看不能推断张某水果箱里装的是卷烟，也不能证明卷烟系张某所有，视听资料本身与案件缺乏关联性，故该证据不予采信。
本案中，要想定性张某是通过伪装无证运输假冒卷烟，就必须证明下列事实：第一，车是张某开的车；第二，车上装的是水果箱；第三，水果箱里藏有卷烟；第四，卷烟是假冒卷烟；第五，假冒卷烟的所有人系张某。根据待证事实，调查应主要分为三步：对车、水果箱、卷烟的现场检查勘验，对张某的询问，对卷烟的抽样检测。这里面有四个重要的关联因素，即张某、车、水果箱、卷烟。照相取证的目的就是通过对这几个因素的固定和连接，来印证检查勘验笔录、询问笔录等其它证据，从而证明第一、第二和第三个事实。但遗憾的是，照相取证没有将这个事实完整反映出来，其它证据又都存在一定瑕疵，难以互相印证，形不成一个证据锁链，导致整个案件事实不清、证据不足。
现场照相是运用摄影技术，真实记录、固定现场状况及与案件有关的痕迹、物品的一种技术方法。作为行政执法中一种很重要的证据，由于其直观性，对再现现场情形，印证其它证据起着不可替代的作用。现场照相应力求客观、真实、全面，能充分证明待证事实。完整的现场照相应当包括现场方位照相、现场全貌照相、现场中心照相、现场细目照相。在实际操作中，由于条件和方式的限制，经常遗漏了重要环节，使证明力大打折扣。
一、现场方位照相。现场方位照相应记录、固定现场位置与周围环境的关系，要把现场及周围有显著特点的道路、建筑物等同时表现出来，比如要反映出查获非法运输车辆的地点处于周围大的范围内什么位置、周围环境中有些什么显著的标志等。
二、现场全貌照相。现场全貌照相应记录、固定现场全貌和现场内部各个部分之间的关系，它是一种概貌照相，比如要反映出非法运输车辆以及货物的全貌。
三、现场中心照相。现场
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
