作为一名吃瓜群众且对谷歌有着无限崇拜的数码控，在听闻谷歌被告后我是相当不爽的！毕竟我不知道谷歌爸爸做错了什么，你们要这样对它？？？
但在我不断搜索相关资料，并了解到事情的原委时，突然又觉得这一波上诉可以理解了。
说起谷歌和甲骨文这一战啊，已经长达了7年。2000年的时候，甲骨文起诉谷歌在安卓移动软件中使用了甲骨文的Java软件中部分代码，并要求谷歌赔偿高达90亿美元的侵权损害费。
但显然，法庭的判决并未如甲骨文的意，第一次判决的时候华盛顿特区地方法院表示所谓的Java API不属于版权。事后甲骨文上诉，而上诉法院也推翻了那次判决，不过美国最高法院一直拒绝对该案进行听讼，导致事情陷入僵局。
最终甲骨文和谷歌只有回到地方法院，继续就谷歌使用该Java API是否为“合理使用”一问题进行争辩。据悉，如果最终裁决为“合理使用”，那么将会波及整个软件行业。
而在去年，旧金山的一次审判中，陪审团判决称，谷歌使用11000行Java代码按照联邦版权法的“合理使用”规定是被允许的。然后在今年2月10日，甲骨文奉上了自家长达155页的上诉书，其中表示“复制是典型的不合理使用”、“谷歌以损害甲骨文Java业务为代价而获得了数十亿美元收入。”
站在中立角度来讲，这件事的确是谷歌做的欠妥。因为就算谷歌自己重新写了虚拟机，那也是遵守Java的接口，换言之，就是用别人家的东西。最重要的是，在当年的一篇媒体报道中有曝光过Android被Oracle挖出来源代码中有大量原封不动的相关代码，连注释都没，这就很尴尬了……
不过甲骨文也不是省油的灯啊！要知道这Java是SUN做出来的，只是在被Oracle收购后才变成了他们的东西。小喵猜测一种阴谋论哈，有没有可能甲骨文是为了想在Java上搞钱，所以才买了SUN？要知道甲骨文向谷歌要的钱可不少，并还表示谷歌从Java上赚的所有钱，都应该有属于甲骨文公司的一部分，彻底沦落成专利流氓。
讲真，这种事永远都是公说公有理婆说婆有理，只要甲骨文说谷歌复制粘贴，谷歌就会说当初在SUN自己宣布Java免费开源的。所以这场官司，估计永无结束之日。
最后小喵想问，你们是怎么看待这个事情呢？
联系客服
