http://balicunr.blog.163.com/
欧阳首承先生的“物理量、时间与参数维问题（通俗稿）”按照你的理解是否认为要比你的“专业稿”的难度更加大一些哪？
你对自伽利略以来的大约近400年以来的近代物理学的性状的软肋——即它们统统都不是反映“事物本身历史因果关系”的一种“过程物理学”，至多只是一种“状态物理学”（你把它称作是“物理量的物理学”，用词欠准确，也不达意）的评价，是中肯的，尽管你不是第一人。从柏格森提出“过程物理学”这个名词，到他1941年去世到今天为止，研究自然界一个系统的“过程物理学”在国际上，还是很冷门哦。这一点当任何一个人访问柏格森学生的学生为柏格森制作的个人网站的点击率，也能看出几分来。
过程物理学的创建还是在世界各地，默默的被人们艰苦地悄然无声地耕耘者。我想知道关于历史因果关系的过程物理学，你已经出版的主要著作是什么？能否为我们的学习和交流提供购买的渠道呢？谢谢
因果关系的种类很多，一个系统的从无到有，从生到死的演化所导致的因果关系，只是众多不同因果关系的一种，这是“历史因果关系”。
近代物理学的各个分支学科，在不包括“生物物理学”（又被称作“生命科学”）在内的前提下，都不是具有“历史因果关系”的学科。
“定态状态物理学”（比如，静力学，静流体力学，热力学，散见在各个物理分支学科内的稳恒态物理学部分，以及定态量子力学，==）——这些全部都是不含任何时间概念在其中的“广义上的静力学”，显然这一大类的物理学所有分支都没有和时间密切相关的“历史因果关系”。研究这类不包含任何时间的物理学的因果关系是“黑箱响应状态函数”——我们可以将这种“研究对象系统”对外部的主动刺激作用之后的响应所确立起来的因果关系——称作是“主客定态因果关系”。
除了上述的“主客定态因果关系”的物理学分支以外，就是和时间紧密相关的“非定态的状态物理学”。牛顿力学，以及流体力学，==，只要是明确包含时间的显函数和隐函数的所有物理学分支，这一类物理学分支统统都是“主客非定态因果关系”的状态物理学。
我对你关于经典物理学和量子物理学之间的纷争“黑箱主客确定性因果关系”的批评，我就不引用你的原话进行一一驳斥了，在此，我对你的所有种种批评言行持保留态度，恕难苟同。波尔对此说得已经非常明确了，我在这里只好引用他讲的意思重复再说一次。
波尔认为，经典物理学(即状态物理学)，经典黑箱对外界的刺激所做的反应，演员和观众是很容易区分开的，即哪些是我们测量系统的刺激能量？哪些是被测系统的的响应能量？我们可以很好地获得“确定性知识”。
但是，量子物理学很特别，量子黑箱对外界的刺激所做的反应，演员和观众混在了一起，极其难以区分开来的，即使我们再怎仔细和小心，我们总是容易发现的事实是：“我们既是观众，同是演员”。波尔说，这个量子黑箱还有一个极为致命的性质——就是当我们用“测量系统”去刺激观测该黑箱时，这个测量系统的能量和这个被测对象的能量比，有时常常前者大于后者！纵然我们明确有目的地减小测量系统的这个测量能量使之尽可的小，也是常常大于被测对象的能量。即使二者能量相当，你也无法从最后的实验结果中，辨认出哪些是我们测量系统的刺激能量？哪些是属于被测对象的响应能量？呵呵，为此，波尔的学生之一——海森堡提出了一个著名的关系，即“测不准关系”。我们种种关于量子的描述——统统都不过是“根据铃的声音猜猜铃的形状”（波尔原话）而已，至于“铃的真实形状”，由于只能依赖量子黑箱的反应，因此，任何人都无法得知！我们（即“主观对象”）丧失了对“客观对象”——量子的“确定性知识”。
以上所言，错误难免。其次以上对博主多有不敬的言语，诚望海谅为盼！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e70617d01007ya5.html
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
