昨日上午，备受关注的合肥少女毁容案民事部分迎来判决。然而，与周岩方诉请的467万相比，最终蜀山区法院仅支持周岩方各项诉请共计172万余元，陶汝坤的父母承担连带责任，并要求陶家在10日内支付该款项。法官介绍，“这个费用仅截止到2016年1月31日，在此之后再发生的医疗费用等，周岩依然可以继续索赔。” 最新动态一审判赔172万余元 “直到最后开庭前的最后一分钟，我都想着他们家人能够出现在法庭上，但他们再一次缺席了。”昨日，在被告方集体缺席判决的情况下，周岩的爸爸妈妈以及代理律师到庭听判。这份判决足有2万多字，蜀山区法院民事速裁庭庭长，也即本案主审法官张磊宣读了一审判决。法院经审理认定，周岩因被陶汝坤烧伤产生的损失共计1726273.7元。扣除陶汝坤父母陶文、许丛笑已支付的护理费10000元，剩余1716273.7元由陶汝坤从其财产中赔偿，不足部分由陶文、许丛笑承担连带赔偿责任。法院同时要求，陶汝坤在判决生效之日起十日内一次性支付该笔款项。
周岩治疗费赔53.7万 调解阶段，原被告双方存在巨大分歧，以致调解失败。记者了解到，被告方陶汝坤以周岩方获得了北京某整形医院的免费治疗为由，认为医疗费并未实际发生，因此认为可以免除陶汝坤这笔费用的赔偿责任。法院认为，北京该整形医院出具的《医疗证明》所列治疗项目、收费标准是合理的，根据该份证明，截止到2016年1月31日，周岩所需的医疗费为537720元。后期周岩方将医疗费增加至884089.78元，但对于增加的部分未能提供证据证明，法院不予支持。但对于被告方以医院免费治疗，免除自身赔偿责任的诉请，蜀山区法院认为，不论该整形医院对于应收取的医疗费用是以免代捐，还是先收后捐，或是暂缓收取，都不能免除陶汝坤对周岩应发生的医疗等相关费用的赔偿责任，故对陶汝方的该项主张，该院不予采信。
周父首次为女儿发声 而在判决中，法院也首次披露事发前陶汝坤名下就有房产，具有一定的赔偿能力。据了解，陶汝坤名下有一套位于天鹅湖万达的商铺，面积不到20平米。因此法院判决陶汝坤从其财产中对周岩给予补偿，不足部分由其父母承担连带赔偿责任。对于这样的判决结果，周岩的母亲李聪听判全程无表情。在面对法官最后问询时不禁落泪。李聪介绍，此次周岩原打算出席判决，但昨日周岩正好有一场手术才未能回肥。“这样的结果，我没有办法向孩子交代。”昨日判决结束后，一直没有接受过采访的周岩父亲也首次为女儿发声。他眼圈微红，情绪有些激动，他说，女儿周岩还有太多艰难的路要走，这样的判决结果让他觉得并不公平。
周家声音 与诉请相差大周岩方决定上诉 周岩代理律师李智贤介绍，这样的判决结果让她有些意外。 “有很多诉请我们认为是必需的、合理的，但是都没有得到支持。 ”例如周岩的心理治疗费用、补课费以及精神损害抚慰金等，李智贤都认为和她预计的有一定差距。
是否会上诉？李智贤表示，经过和周岩及其家长商量，经过考虑，他们决定上诉。由于被告方集体缺席，陶方会否上诉，本报也将继续关注。
周岩律师质疑陶家在转移财产 李智贤还表示，在民事诉讼部门立案后没多久，她们即向法院申请对陶家财产进行诉前保全。原因在于，她们质疑陶家是否在故意转移财产。
据从房产部门调取的资料显示，除了陶汝坤名下的商铺以外，其父母在天鹅湖畔拥有一套130多平米住房，在蜀麓苑拥有一套140多平米住宅，以及可苑新村一套70平米的房屋。但在民事诉讼案件受理仅一个月后，陶汝坤父亲名下可苑新村的这套住房即被出售，成交价为40余万元。
争议焦点 精神损失费为何仅8万？ 民事案件审理期间，周岩将精神抚慰金从50万元提高至150万元，加上其他诉讼请求，共计请求赔偿4676513.12元。最终，法院认定的精神抚慰金仅有8万元。这让原告方无法接受，也让在场不少旁听者都心存疑窦，为何精神抚慰金相差如此之大？认定是否有依据？
回应：对此，蜀山区法院在庭后召开了新闻发布会，并对此进行了解释。张磊介绍，原告方主张的精神抚慰金没有法律依据，安徽地区精神损失赔偿标准一般是5000~80000元，造成死亡或一级伤残时才会考虑判定最高上限8万元。
补课费等为何不赔偿？ 除了精神损害抚慰金，周岩方还提出了心理治疗费29000元、心理干预费25600元、补课费386100元等诉求，法院均不予认定。李聪介绍，事发后周岩无法正常到校上学，但她以后还要生存，学业不能丢。因此家里为周岩请了辅导老师，目前已经花费20余万。
回应：张磊介绍，20多万元的补课费用，原告只有两名证人的证言，证人并未出庭作证，依法不能作为事实认定的依据，而且原告也没有发票等证据。心理咨询费等诉求也因证据不足被驳回。（来源：中安在线-安徽商报）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
