“物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学”，如何评价这个观点？

若真是有时间学一点数学，或者学一点物理，又或者学一点哲学，都不会有此一问。

数学和物理的关系是什么？或许多数人都会理解，认为数学是物理的基础，是数学衍生出了物理。这话应该说半对半错，数学的确是物理的基础，但是这两门学科却不是一个范畴。

我们说个最简单的科学史吧，日心说与地心说的辩论，最后是日心说胜利了。

那么，我们为什么要选择“日心说”这个观点呢？因为它更符合实际的天体运行方式，我们有很多的证据可以证明，每天的日升日落，都只是地球在自转造成的，而地球本身则是绕着太阳做着公转。过去是用间接证据，可现在我们的太空飞船可以载人航天，完全能够看到这一过程。

那么，假如物理的尽头是数学，是否可以推翻地心说呢？毫无疑问，如果用数学方法，完全可以计算出一个以地球为中心，其他星体的运行方式是如何进行的，托勒密以及他的徒子徒孙们，就是不断地用数学公式去对这个过程进行拟合。

换句话说，如果只有数学工具，太阳系无论是以太阳为中心还是以地球为中心，都解释得通，只要公式足够复杂就行。然而，这样的解释对于物理运动本身并没有多少实际价值，所以我们如今采用的都是太阳为中心的模型。

那么哲学在这个过程中有什么用呢？早期的哲学实际上就是涵盖了所有的学科，直到现在，很多学科的博士学位都叫哲学博士，包括物理、化学。对于地心说与日心说之辩，哲学其实要解决的是两大问题：人与人之间的关系，人与世界之间的关系。支持这两种学说的人，他们分别是怎么想的？认识到日心说更合乎太阳系运行规律，对我们究竟有多大影响？这是哲学要解决的。要不然，我们就得问了，管它地心还是日心，跟我们的生活有关系吗？哲学就是给出答案：有。

至于神学，在这次的辩论中起到了什么作用，我想就不必多说了。不否认神学的积极意义，但是要把所有学科的尽头都归纳到神学，只能说，这有点无耻了。