细数缠论的荒谬，(第2页)

作者：城市的隐者 时间：2012-10-05 21:26:04

　　其实，缠论的精髓也就是几页纸的内容，以下，我贴出一些，有缘者得之，也算做做善事。
　　所谓的动力学，按缠师说的就是判断背驰的一种方法。然而很多人在分析与操作中忽略了缠师的那句话：以形态学为主，以动力学为辅。
　　要说明这个问题，首先从同级别的角度去分析。在同级别上，所谓形态，就是前后高低点之间的关系分类，在分析和操作过程中，要以形态学为主，就是说，要看在同级别上是不是创新高或者创新低，如果在下跌中，不创新低，那就要开始上涨，这里就没必要管背驰不背驰，因为没有新低就无所谓背驰，只有在创出新低后才有必要用背驰来辅助。如果非要用动力去解释的话，比如，后一波MACD绿柱子的面积和长度大于前一波绿柱子的面积和长度，但是并没有创下新低，这说明了什么呢，绿柱子比前一波大，就代表打压力度更强了，但是却没有创新低，这就意味着多方坚挺，要反击了。也就是说只要在本级别不创新低，都可以买，不用管背驰否。只有一种情况不买，那就是创新低且不背驰。

　　同理，在上涨过程中，不创新高，那就要开始跌了。这里也没有必要管背驰不背驰。因为，没有新高就无所谓背驰。也就是只要不创新高，就要卖掉。如果此时红柱子变大了，那么按照动力来看，是不背驰的，但是，你想啊，这么大的上攻力度都没创出高点，是不是空方很强大呀。更何况，红柱子是变小的呢。如果是创出新高了，那就可以根据背驰来判断，创新高背驰，卖掉。创新高不背驰，持有。也就是说，在上涨过程中，只有一种情况可以持股，那就是创新高不背驰。通过上述分析，我们可以给出前后高低点的一个完全分类。
　　上涨过程中：
　　第一，创新高，背驰。
　　第二，创新高，不背驰。
　　第三，不创新高，背驰。
　　第四，不创新高不背驰。

回复

作者：城市的隐者 时间：2012-10-05 21:29:26

　　下跌过程中：
　　第一，创新低，背驰。
　　第二，创新低，不背驰。
　　第三，不创新低，背驰。
　　第四，不创新低不背驰。
　　在根据上述的以形态学为主、动力学为辅，我们就可以得到如下结论：
　　在上涨过程中，只有创新高不背驰时可以继续持有，其他的三种都必须卖出。在下跌过程中，只有创新低不背驰时不买，其他的三种都可以买进。
　　看到了吧，上涨和下跌过程中的买卖行为，是互补的。下跌时只有一种情况不买。上涨时只有一种情况不卖。很简单的，也很有趣的。

回复

作者：城市的隐者 时间：2012-10-05 21:31:57

　　如果不把握好形态学和动力学的关系，是很容易搞混的，也很容易陷入背驰而不能自拔。因此，在同级别分析时，关键在于其是不是创出新高和新低，而不是背驰不背驰。
　　上述只说的是上涨和下跌，但是还有一种情况没说，那就是盘整。这个盘整，其实大家是很容易搞混的。如果纯粹的站在同级别角度，只有上涨和下跌，没有盘整。因为盘整只不过是几个不同的上涨和下跌的反向连结构成的，其实分解开来还是上涨和下跌。这就是同级别机械化操作的基础。
　　如果是本级别和次级别联系起来看，根据自同构性结构原理可以判断，次级别也符合上述的原理，即，下跌时只有一种情况不买，上涨时只有一种情况不卖。

回复

作者：城市的隐者 时间：2012-10-05 21:35:14

　　上涨过程中的另外三种情况和下跌过程中的另外三种情况里，其中创新高和创新低都背驰的情况就是出现了次级别走势中：a+A+b+B+c的小c段，也即次级别的趋势背驰。而不创新高和不创新低的情况就是次级别走势中，没有出现小c，也就是常说的盘背，什么井论之类的，YY且自吹自擂的不过就是这个。
　　其实无所谓盘背，新高新低都没有，背驰根本就没用。这一点作手根本就没搞明白。
　　还是缠师说的好，以形态学为主、动力学为辅，背驰只在创新高和创新低时有用。
　　再结合缠师说的那句话，“市场的波动，归根结底是在前后两个高低点关系构成的一个完全分类中展开的”,明白了这一点，市场就如同自己的掌纹一样举手可见了。