内难探讨

河间金栋 说:

还有“血不足则悲”、“肝虚则忧”之记载，是传抄致误还是其他？

这个问题，我有些想法，在此抛砖引玉：

中医有“肝藏血”和“心主血”之说，所以提到血，应该分清指的是肝血还是心血（当然脾统血，只是调度室，故不论）。上面提到“血有余则怒”与这里的“血不足则悲”可以从两种角度来理解：

1. “血有余则怒”中的“血”当心血解的话，相当于心火旺，故肺金弱无以制肝木，故怒而泻肝。类似地，“血不足则悲”，从心血解，心火衰无以制肺金，故而悲削肺金。

2. 若“血有余则怒”中的“血”当肝血解的话，那么似乎可以与肝实同，肝喜疏散，故怒以消实。（若仿前法，肝实木旺，土弱无以制水，故似乎应恐以削肾气？）类似地，“血不足则悲”，从肝血解，则似乎说不通。

2. “肝虚则忧”与“肝虚则恐”
前面解释“肝虚则恐”，我最后解释为肾虚所以恐，稍微有些牵强，毕竟恐伤肾，但反过来不一定。怀疑应该是“肝虚则忧（思）”，从“思”解则为肝虚无以制脾土，故思泄脾。“忧”感觉和“思”更接近，而不是悲。因为忧即忧虑，担心，思虑。