今天的《羊城晚报》刊登了这样一篇报道：有客户在广州市天河北中石化大厦内的某银行柜台提款4万元，然后来到同一楼层仅隔数米的招商银行柜台转账时，发现其中有100元的假币。然而，当她找回某银行理论时，相关负责人以客户离开柜台为由拒不承认，态度蛮横，无奈的客户前后两度报警。因两家银行间全程有录像监控，某银行最后不得不承认是自己的点钞机“不够灵敏”，且之前亦有类似事件发生。
对于大家来说，假钞并不陌生了。但在我的印象中，假钞似乎总是多出自街边不法商贩、以及某些黑出租之手。所以，我以为只要尽量避免与这些人做交易，假钞似乎是可以避免的。而且，即使找零，也绝不会收到100元的假钞。因此，我对我手中的100元的钞票还是很放心的。然而，不幸的是，今天的这篇报道彻底否定了我的想法。我不禁要问：如果连银行支付给顾客的都是假钱的话，那么，我们还能相信谁？
银行经营的就是钱，银行出假钞，就相当于商家在卖假货。对于假货工商局是可以查抄、取缔的。顾客买到假货，更可以双倍返还。但是，银行出假钞居然可以不受惩罚，银行的领导居然还敢在警察面前“态度蛮横”。这大概应了那句老话：店大欺客。
从这篇报道来看，我们可以得到这样两个结论：
第一，这张100元的假币确实出自这家银行；
第二，这家银行给顾客假币已经不是第一次了，已经被顾客发现揭露的就有3次了！
试想一下，如果是一个商贩多次买卖假货，那么他应该受到什么惩罚？再问一下，如果一个人多次使用假钞，是不是会受到法律的制裁？那么，对于这样一家多次向顾客支付假钞的银行，仅仅是赔付100元就可以了结的吗？
银行出假钞一事，彻底颠覆了人们对银行的信任。《羊城晚报》对此事的报道用了“某银行”的字眼进行遮掩，涉嫌包庇银行。新闻媒体有义务将这种坑害客户的银行公布于众，让人们提高警惕，不再受“银行”金字招牌的迷惑。这也是对其他银行的负责。对于欺诈客户的银行的姑息养奸，是对广大储户的不负责任。在客户已经报警的情况下，警方不应该局限于让银行退还顾客100元了事。警方应该由此深入调查这家银行多次向顾客支付假钞的真正原因，搞清事实真相。这也是重树银行信用的唯一方法。不然的话，人们不知道下一次出假钞的是哪家银行。
联系客服
