阅读提示
*本文中有未侦破的案件,受害者为儿童,请慎重阅读*
我们都知道,命案对于每个正常国家的司法机关而言,都是极重要的案件,会投入极大的人力物力进行侦破。特别是受害人是未成年人时,更容易激起社会公愤,让司法机关更加用心侦查。即便如此,有些案件依然会拖上很长时间没有突破,也算是一种无奈的现实吧。
比如,下面这个“箱中男孩案件”。
1957年2月25日,一名年轻学生,走进了米国宾夕法尼亚州费城的警察局(Philadelphia,PA),说要报案!警察说那你报啥案?
这名学生回答说:“我好像看到一具尸体……”
此前一天,这名学生当时开车经过费城附近的逐狐县(Fox Chase)一处乡道,无意中瞥见一只兔子钻入了路旁的灌木丛中。
他知道,这一带的灌木丛里常常有猎人设下的陷阱,出于对野生动物的爱护,索性停下车来,看看那只兔子是不是需要救援?
扒开草丛一看,兔子很幸运,早就跑得没影了。然而,另一个奇怪的东西却静静的伫立在地上。
一个很普通的纸板箱。
然而,打开纸板箱,他看到了一具儿童的遗体。
由此,这起世纪悬案就走入了犯罪史中。因为死者身份无法确定,没法以死者姓名来命名,所以本案习惯上又被称为“箱中男孩案”(Boy in the Box)。
箱子的尸体是一名男孩,年龄在3-6岁之间——之所以无法准确判定年龄,一方面是因为当时的法医人类学还不够发达;另一方面,也因为这个孩子很瘦弱,很可能是因为长期营养不良而导致的发育迟缓。
提示
*下有尸体图片,可能引发不适*
法医随即对尸体进行了检查,确定尸体发现时就是赤裸的,匆忙的裹在一条薄毯子里。尸体表面有很多处伤痕,其中包括一些陈旧伤,应该是在生前被暴力殴打而造成的。特别的是,在其下巴上有一个明显的“L”形的伤疤。
此外,在尸体的左边膝盖和腹股沟处,还有外科手术留下的疤痕(可能是为了治疗疝气)。而他的死因,可能是因为疾病导致的脏器衰竭,也可能是因为头部外伤(其颅骨有撞击形成的伤痕)。
从这些证据来看,这个孩子很可能在生前就长期遭受虐待,死后又被匆忙抛尸荒野,无论怎么说都是恶劣的犯罪行为。
此外,尸体上还有一个奇怪的特征:这个孩子的在死亡前后,曾经剪过头发。看得出来,剪得非常匆忙,剩下的头发茬都参差不齐。警方更倾向于是在其死后剪的头发,因为在遗体的腹部,发现了几根同样的碎发。那么,为什么凶手要给尸体胡乱的剪个头发呢?是要掩饰什么呢?
警方随即展开了大规模调查,动员了270+名学警,在案发地点周围进行了地毯式的搜索,并对周围的村庄和加油站都进行了全面摸排。
应该说,这些工作还是很有效率的:首先,警方确认,这个学生并不是首先发现这个箱子的人:几天之前,一名猎人就看到了箱子,但害怕警方追究自己乱放捕兽夹的问题,就没有声张。不过,该猎人坚持说,自己绝对没有动过现场的任何东西。
其次,警方找到了一些可能属于死者的衣物:一顶蓝色的儿童帽子,一条围巾和一张手绢。
再然后,警方来到附近的几个加油站,把那段时间里,曾经在此加过油的汽车都排查了一遍,但并未发现可疑人员。调查又被推广到周围的村镇,特别是那些曾经有小孩但最近小孩却没有正常出现的家庭,但也没有什么发现。
警方提取了这个孩子的指纹,但显然没有找到匹配的记录——他最多也就六七岁,怎么可能在警方的档案里留过指纹呢?
物证方面,最重要的证物当然就是那个装尸体的纸箱了。从箱子上的文字和大小判断,警方确认,它原本是一个婴儿摇篮的包装箱,这种摇篮在全国的J.C.芬妮百货(J. C. Penney)都有销售,销售量相当的大。
法证人员根据尸体的相貌,和当时当地孩子的穿衣风格,做了一张死者的生前模拟画像,并发给公众请求协助。
(此模拟画作于2015年,当时的模拟画是黑白的)
奇怪的是,尽管模拟画像和协查通报发出去很多份,但依然没有人向警方报告说认识此人。
在公众的协助下,本案倒是也有过几个嫌疑人,但后来都查无实据。
比如,某人曾经告诉警方,他在某人家里,曾经看到过一个摇篮,和协查通报上展示的那种是同款,这当然不能作为证据,毕竟这种摇篮卖出去过很多个。但是,他又发现那个人家里晾着的一条毯子,似乎也很像是当时裹着尸体的那种,会不会就是与此有关呢? 再者,这户人家有一个收养的女孩,已经十来岁了,会不会是这个女孩生下了非婚生子女,所以没有公开,并在孩子死后干脆一扔了之?
警方觉得很有希望,遂立即对那户家庭展开了调查。但随后的调查中,却没有发现任何证据。而在1998年,费城警方终于决定,开棺验尸,提取了“箱中男孩”的DNA样本。随后,负责此案的警官公开表示,他们提取了那个女孩的DNA,与“箱中男孩”的DNA进行了比对,确认没有任何亲缘关系,所以这种假说是无稽之谈。
另一种假说,是一名中年女子做下了此案。该女子被代称为“M”,她告诉警方,在她年幼的时候,自己的母亲曾从另一个家庭买来一个男孩,并和其继父,在随后2~3年的时间里,多次性侵、虐待这个孩子,最终将其杀死抛尸。
这个理论,倒是可以解答一个奇怪的问题:为什么这个孩子会被匆忙的剪掉头发?或许,是因为他生前一直被作为女孩抚养,包括留了长发、画了眉毛;凶手在其死后剪掉长发,是为了避免有人因此而认出他来?
警方随后调查了“M”的家庭,却发现这种指控也没有任何证据。最重要的,这户人家的邻居们,都一口咬定从未见过这家有个男孩。再加上M女士本身又罹患有精神疾病,其证词也并不可靠,所以警方并未将这户人家的女主人列为嫌疑人。
2016年3月,针对这种假说,有两名侦探小说作者,还曾提出过一个检验方案:他们查到,当年在田纳西州的孟菲斯( Memphis,TN),有一名小男孩曾被父母送人,会不会就是“箱中男孩”呢?他们随后提取到了这个男孩的两个兄弟的DNA样本,于“箱中男孩”的DNA进行了比对,但并未得出肯定性的结果,所以这个假设也被证伪了。
第三种假说,是“箱中男孩”是先被人绑架、后杀死抛尸的。这种假设怀疑,当时曾有一个男孩叫做史蒂芬·科瑞格·达曼(Steven Craig Damman),在某超时门口被人拐走,随后再无消息。这个假说听起来非常靠谱,但却很快就被否定了:达曼失踪前,已经罹患肾脏疾病,正在接受治疗,而“箱中男孩”的肾脏并无萎缩的迹象;达曼背部有一个明显胎记,在“箱中男孩”的尸体上也没有找到。
最重要的是,2003年,警方提取了达曼的姐姐的DNA,并与“箱中男孩”的DNA比对,结果证明没有任何亲缘关系,把这种假说彻底推翻。
于是,这个案子的调查,居然就走到了死胡同里,他也被称为“不知名的美国小孩”(America's Unknown Child)。时至今日,本案依旧没能告破,成为费城历史上的最著名悬案。
而下面说的这个案子,同样也发生在米国的费城,但结果要比“箱中男孩”好一些。
1994年5月27日,有一名市政工人,在旧城区(Old City)的本富兰克林桥(Ben Franklin Bridge)街边的草丛里,有一个不小的包裹。他仔细看了下,发现有苍蝇围着包裹打转,觉得事情不对,遂报警处理。
警方赶到后,仔细的勘察了现场。
那个包裹是一个行李袋,塞得鼓鼓囊囊的。
而打开袋子一看,里头是果然是一具尸体,已经高度腐烂。
法医经过检验后确认,死者是一名男性儿童,生前遭受了严重的暴力殴打,头部和躯干多处受伤,最终死于多脏器衰竭。这个死者生前大致体重四十多磅(37斤左右),身高约38英寸(96.5厘米),因为尸体高度腐烂,且伴有营养不良,所以法医也很难精确判断其确切年龄,只估计其殁年为3-5岁。
同时,法医认为,这个孩子估计在大半年前就已经死亡,所以尸体已经严重腐烂,面容很难辨认了,遂通过颅骨的面容复原技术,制作了一个模拟像。
因为死者的身份无法确认,加上之前费城曾经有过“箱中男孩”的案子,媒体遂用“袋中男孩”来代指这位受害人,本案也因此被称为“袋中男孩案件”(Boy in the Bag)。
在袋子中,警方找到了一张床单和一块毛巾,但都是哪里都能买到的大路货,对确定死者身份并无帮助。警方随后在当地开展了大规模的摸排,但并没有人认出模拟塑像上的孩子,报告的失踪人口里也没有长相类似的孩子,此案也就搁置下来。
这一搁就是七年多,所有的人都觉得,或许“袋中男孩”,会和“箱中男孩”同样成为费城历史上的又一桩悬案了吧?
然而,2005年1月,奇迹突然出现了。
一名男子来到是新泽西某警局,告诉值班警官,“袋中男孩”他可能知道是谁了。他解释说,自己好些年前就离开新泽西去了别的州,最近才回来。然后,他就发现自己的一个侄儿失踪了,其父母也给不出合理解释。这位叔叔非常警惕,遂登陆了“全米失踪儿童信息网”,很快发现了“袋中男孩”的信息,从年龄推算,这个侄儿,很可能就是所谓的“袋中男孩”!
警方闻讯大喜,遂跟进调查。报案人所指证的这个女子,名叫艾丽卡·罗宾森(Alicia Robinson),时年32岁,案发以来,一直住在新泽西州的卡姆敦(Camden,NJ)。这也就是为什么费城警方摸排了半天,却一直没有人认出他是谁来。
新泽西警方和费城警方取得了联络,很快,通过DNA鉴定,确认了艾丽卡·罗宾森女士,的确就是“袋中男孩”的生母,而这个孩子,也终于有了姓名:杰雷尔·祈愿(Jerrell Willis),殁年仅有4岁。
艾丽卡·罗宾森随即被捕。
经过一番政策教育之后,艾丽卡·罗宾森,终于承认这个孩子的遗体就是她丢下的。在1993年11月的某一天,她和丈夫劳伦斯·罗宾森(Lawrence Robinson,时年37岁)从外面回来,发现儿子已经没有了呼吸——她解释说,这可能是一个意外,也可能是因为头一天晚上,劳伦斯先生揍了孩子,她亲眼看到劳伦斯把孩子的头部猛烈的撞在墙上好几次。
随后,她和劳伦斯一起,将祈愿小朋友的遗体装进帆布袋子,坐着大巴车来到了费城,抛尸之后回到卡姆敦,重新过起了平静的生活。
警方随即想把劳伦斯·罗宾森也逮捕了,一查,才知道此人就在牢里:2000年,他因为强奸罪被判刑八年,当时正在服刑之中。
艾丽卡被控非法藏匿尸体案,遂于2005年3月在卡姆敦地方法院开审。
艾丽卡和检方达成了认罪协议,对非法藏匿尸体的指控表示认罪,同时作为污点证人,指证劳伦斯·罗宾森先生犯有虐待儿童、谋杀、藏匿尸体等罪名。
然而,劳伦斯对所有指控统统一口否认,声称案发时他根本不在家,完全不清楚发生了什么事情。
他并不是孩子的生物学父亲,很难说有上监护的义务,所以没法起诉他“疏于照管儿童”;检方也拿不出任何物证,证明他的确和祈愿小朋友的遇害有直接联系(装尸体的帆布袋上,并没有发现他的指纹和DNA)。他的律师提出,艾丽卡女士完全可能为了推卸罪责,将所有罪过推到他的头上;仅凭艾丽卡女士的孤证,就判定他犯有谋杀罪,太不合理了。
于是,检方慎重考虑之后,决定在2009年之前(即劳伦斯刑满出狱之日),不对他就本案提出任何起诉。实际上,在2009年之后,本妖也没有查到有关劳伦斯·罗宾森因为涉嫌谋杀而遭遇起诉的消息,估计检方知难而退,不再纠缠此案了。
随后,艾丽卡·罗宾森被判处有期徒刑5年,算是给了杰雷尔·祈愿一个最后的公平。
这样,“袋中男孩”的案件算是勉强合上了案卷,而“箱中男孩”的案件,不知道什么时候才能真相大白呢?
==============
#凝望深渊#是我在2017年新开的故事系列,每周五更新,不定期加推。这个系列主要深度介绍一些比较著名的案件,包括一些尚未破获的悬案,所有内容均为非虚构作品。这是本系列的第04篇文章。
联系客服