高考刚过，中考又来，你小区周围跳广场舞的大叔大妈们，有没有自觉的停跳，或者声音降低呢？
上周，某篮球场被广场舞大叔大妈们霸占的微博视频，在网上广为传播，视频中大叔大妈与前来打球的小伙互怼，场面一度激烈。
这事情不用分说，篮球场用来干嘛？打篮球的。如果不是的话，那舞蹈室就可以举办NBA了。
现在如果提到“大叔大妈”“老年人”，至少在年轻人群体中，都是抱着“惹不起，躲得起”的态度去处理。
在篮球场被霸占，或者说各地广场被霸占——这里用“霸占”一词是因为包括广场在内的公共场在某个时间段被绝对占用，但这种行为只是被无奈默认，而非大多数人认同与支持——一定会有这样一种观点，即“篮球场那么大，人又不多，让大叔大妈们跳舞又怎么了”。
这不由让我想到鲁迅先生于1927年所作的《无声的中国》所言：
“中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。”
所以，可以想象到，如果今天晚上你就打电话给警察，投诉楼下广场舞霸占公共场所。即便警察的到来，也不会处罚任何一方，而是以调和为主。
这么看来虽然事情可能处理了，甚至双方达成一定的妥协，但最终实际受害者是正当的一方。
最极端的例子就是碰瓷，逐渐发展成一个产业似的。老人碰瓷，应该怎么处理？很简单，这种事情有法可循，按照诈骗罪论处。
2016年12月16日，凤凰网援引新快报消息，发表题为《两男子“碰瓷”讹钱 被判敲诈勒索罪》的新闻，报道称两男子合谋以假装被车撞倒，再冒充交警协商赔偿的方式敲诈他人钱财，东莞市第一人民法院审理此案，两男子分别获刑一年半、一年二个月，分别并处罚金3000元。
刑法第266条对“诈骗罪”的定罪是：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
至于对占用广场、篮球场的行为，也同样有法可循。
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪是指聚众扰乱……公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序……抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的行为。
根据刑法第291条之规定，犯本罪的，对首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
所以，不论怎样，对这些行为不仅有法可循，还有案例可循。
对这样的行为，公众的心态完全反了。被占用、被噪音困扰的人，成了弱势，心态上反而乞求有部门能管；占用公共场所的人群，觉得理所应当，提出妥协条件。
老人们去跳舞，活跃了城市气氛，带动了居住地附近的人气，也表明现在老年人退休生活的闲适，温饱之后才能琴艺书，首先是肯定的。
但对于噪音分贝过大、占用公共场所、公共交通上占座或者要求让座、碰瓷讹钱等行为，必须严厉且第一时间处理，并且通过新闻媒体公布处理结果。
一来正清社会风气；二来对居心叵测之人严肃预警；三来为今后的执法背书。
就跟一个公司一样，如果不处理懒惰的员工，就是对勤奋员工的不公平。
就跟学校一样，如果对作弊的学生不处理，就是对认真学习的同学不公平。
如果对不遵守社会规矩的老年人不处理，就是对遵守社会规矩的公民不公平。
从南京的彭宇案之后，社会风气受到此事件的重挫，可谓余毒未清。
“中国大约太老了，社会上事无大小，都恶劣不堪，像一只黑色的染缸，无论加进甚么新东西去，都变成漆黑。可是除了再想法子来改革之外，也再没有别的路。
我看一切理想家，不是怀念‘过去’，就‘是希望将来’，而对于‘现在’这一个题目，都缴了白卷，因为谁也开不出药方。所有最好的药方即所谓‘希望将来’的就是。”
——鲁迅《两地书》一九二五年
联系客服
