打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
为什么法家容易发展成东方极权主义

//



历史上的酷吏,多半都是法家人物,司马迁为酷吏专门列传,《酷吏列传》中的人物,绝大多数都是法家代表。

为什么法家多出酷吏,这其中是否有必然性?

战国是法家思想成熟的阶段,我们要回到战国的时代背景找原因。

春秋和战国,虽然通常联系在一起,二者都是乱世,但春秋是变中乱,战国是乱中变。春秋经历了东周的分崩离析后,多股势力集团如雨后春笋涌现,此时的社会力量还没有出现什么稳定的规律。但战国就不同了,经历了春秋几百年战争,战国已经形成了比较稳定的势力集团。春秋的战争一般打几天,但战国的战争一打几个月!以消灭敌人有生力量为目标,七雄的格局基本稳定,不是你死就是我亡。

这就是战国,面对时代抛出的命题,诸子百家给出了不同的立论与破题方案。

儒家看到了战争的礼崩乐坏,主张恢复周礼,以仁义治理天下。

墨家看到了战争的残酷血腥,主张博爱和非攻,反对战争。

道家看到了战争的无意义,主张无为和人性自由,尊重每个生命个体发展的多样性。

法家看到了战争的无序,看到了战争状态下的肉弱强食,主张严刑峻法,以暴制暴,实现国家的强大。国家的强大是法家的立论起点和历史使命。

在诸子百家中,法家是十分强势的,同时也是十分务实的,各国变法人物,管仲、李悝、吴起、商鞅等绝大多数都是法家人物,法家是典型的现实主义者。后世的很多政治家,也深受法家思想影响,法家是帝王之术喜欢的,因为法家解决的是帝王关心的问题,中央集权,加强统治,很大程度上,封建社会统治的真相是外儒内法,儒家只是遮羞布。



回到商鞅变法,通过变法内容了解法家的思想内涵:

(一)恐怖是管理的有效资源

《商君书·说民》罚重,爵轻;赏轻,刑威。(刑罚重,爵位才显得尊贵;赏赐轻,刑罚才显得威严。)

《商君书·说民》故行刑,重其轻者,轻者不生,则重者无从至矣,此谓治之于其治者。行刑,重其重者,轻其轻者,轻者不止,则重者无从止矣,此谓治之于其乱也。(执行惩罚,要对轻罪以重罚,这样即使轻罪也不会产生,重罪自然也不会跟着出现,这就达到了治理的目的。执行惩罚,重罪重罚,轻罪轻罚,这样重罪无法制止,达不到治理的目的。)

重刑是法家的重要思想,其实根源还是在于对人性的不信任,儒家教化人性,道家发展人性,法家禁锢人性。法家著作《韩非子》中的经典名句“慈母有败子”,其实道理是一样的,都认为人性本恶,教育是靠不住的,恐怖是管理的有效资源。

(二)利出一孔

利出一孔,即获得利益只有一条途径,那就是从事农耕。

利出一孔不是单一的政策,配套有税收、徭役等政策,国家对于手工业、商业的税收极重,在国家政策的引导下,百姓自发地从事农业。

利出一孔的目的是要把人民稳定在土地上,国家只需要一种人民,就是农民,不存在社会公民身份的多样性,农民的身份和士兵的身份是可以转化的,平时为农,战士为耕,从而把秦国打造成为一架强大战争机器。

(三)大国小民

《商君书·弱民》民弱国强,国强民弱。故有道之国,务在弱民。朴则强,淫则弱。弱则轨,淫则越志。弱则有用,越志则强。(民众弱,国家就强,国家强,民众就弱。所以治理国家之道,在于使民众弱。民众思想质朴,就弱;民众思想丰满,就强;弱就会遵纪守法,强就会任意作为。人民守法就会听从命令,任意而行就不好管理。)

商鞅的思想有明显的集权色彩,所有的措施都服务于加强君权,通过强大的中央集权,调动全部的社会资源和力量,有助于在短时间内集中力量办大事,适用于战争这种特殊状态。

但商鞅变法也有它的局限性,国家的强大最终还是取决于国民的强大,没有活跃的生产力,在发展中最终是要落后的。秦国统一六国之后,不到20年就二世而亡,也是这种集权制度的弊端。

汉初吸取秦苛政的教训,实行黄老之学,休养生息,无为而治,迎来了西汉经济上的巅峰文景之治。几千年前的学术思想,竟与现代亚当斯密的自由市场经济理论高度匹配

跳出功利主义的角度,功利主义的东西都有很强的时空局限性,甚至功利本身,是因为拉取的时空维度不够。秦统一六国之后,封建社会基本都实行言论控制,它的弊端在于思想的禁锢,中国四大发明之后,科技史上几乎没有进步。

从超现实主义的角度,法家与儒家、道家最大的区别,在于如何对待人民,或者如何对待生命本身。儒家和道家都把人民当做目的,法家把人民当做强大国家的手段,人民从目的沦为手段。



法家和现代意义上的法治是有本质区别,现代意义的法治以社会契约论为基础,法律是公权与私权博弈的结果,这是巨大的社会进步。例如税收法定,没有经过人民代表机构通过的税种,国家无权征收,它背后的逻辑是保护公民的财产权,而财产权是一切人格权的基础。

法家虽然有法律,但它没有经历公权和私权博弈的环节,虽是法制,本质还是皇帝的命令。权力天然具有膨胀性,没有把权力关在牢笼里,都是危险的。

法治是以保护权利为核心,规则制定者本身也要遵守规则,法家虽然大部分领域也追求公平正义,但因为制度起点的问题,最终走向集权和异化。

作者是法学专业,深深信仰和热爱自己的专业,用一句古老的法学谚语作为结尾:

在民法慈母般的眼里,每一个人就是整个国家。

有感兴趣的故事欢迎留言给作者

  - end -  

最好的支持是在看和转发

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
儒家教化人性,道家发展人性,法家是禁锢人性
从百家争鸣到百家归位,中国先秦思想的流变
道家的自然,法家的法理,儒家的中庸,到底谁的思想更先进?
刘立夫 | 从商鞅到韩非:法家思想的分化与合流
关于儒家、墨家、道家、法家思想的异同
道家、法家与儒家的“无为”
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服