《世界哲学源流史》德国古典哲学之五：黑格尔3

德国古典哲学之五：黑格尔3

 

黑格尔的历史哲学，同样有一种容纳世界各国历史的宏大气象，而且于中同样有许多精辟的分析和妙论。虽然他的历史哲学的体系，在现代人看来，不乏生搬硬套，削足适履之处，加之在他那样的时代对西方以外的国家尤其如中国一样的东方国家，收集各类必要的信息很不容易，这无疑更加深了他历史哲学的臆断成分。但这不影响他的远见卓识和奇思妙想。比如他认为，在古老的东方国家，只有一个人即最高统治者是自由的观点，就很能一针见血，切中腠理。他对中国历史知之不多，但他对中国历史发展讲过的一段话，确实值得我们这些炎黄子孙深思。他说：" 中华帝国是一个神权政治专制国家。家长制政体是其基础；为首的是父亲，他也控制着个人的思想。这个暴君通过许多等级领导着一个组织成系统的政府。" 又说：" 中国的历史从本质上看是没有历史的；它只是君主复灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。" 说中国历史从本质上看是没有历史的，虽然语含讥讽，令我们内心生痛，但痛定思痛，并非没有启发。　　

黑格尔的《哲学史讲演录》和《美学讲演录》虽然是由他的学生整理而成，但因为这两部著作篇幅宏大，涉及人物、理论、流派众多，无论从那个角度看，都是研究黑格尔哲学，研究德国古典哲学和研究西方哲学史与美学史的必读之作。　　黑格尔的《哲学讲演录》上自古希腊哲学，下及康德、费希特、谢林、汪洋恣睢，百态千姿。他作哲学史，不忘自己的体系，虽不忘自己的体系，又能独具慧眼，妙论迭出。比如他分析斯宾诺莎的哲学方法时，对斯氏信中提出的一个命题十分赞赏，他说：" 斯宾诺莎有一个伟大的命题：一切规定都是一种否定"。对这个命题，他的解释是：" 确定的东西就是有限的东西：对于任何东西，包括思维(与广延相对立）在内，都可以说，这是一个确定的东西，所以自身中包含着否定；它的本质是建立在否定上的。"

黑格尔的哲学语言，无论如何，总是因为深刻而抽象，又因为抽象而晦涩，但那内涵，却是清新流畅的。所谓" 一切规定都是一种否定" ，实际上是一个体现了深刻辩证思维风格的命题。比如现代交通中的人行横道，设立人行横道，意在使步行人便于由此安全通过。人行横道是一个规定，但它又是一种否定。它否定了行人在规定之外横穿马路的方式。当然这不过是一个小例子，但举一反三，可以知人知事知情知理知法知术，诚所谓事虽异其理则一也。例如国家法令其实也是一种否定。正面规定，只许如此，否定了其他行为方式；反面规定，不许如此，则是否定的否定，肯定了其他行为方式。　　

现代西方法学认定，凡法律没有禁止的内容，全属于自由行动的天地。又如人的存在，便是一种肯定，而人的存在又是对非存在物的一种否定。人的死亡，又是一种肯定，而它否定的正是人生——人的活的生命。凡专制者，便否定了别人的自由权力——他以别人为奴隶，而以自己为主人，但以别人为奴隶的肯定，又是对自己人格的一种否定。于是便在思辨逻辑上证明了费希特的命题：凡以别人为奴隶的人，他本人也是奴隶。再如定势思维，也是一种肯定，它否定了定势之外的内容。二二得四，三三得九，二二不得五，三三不得十。但因为思维定势否定了定势外的内容，所以一旦夸大了定势的作用或为定势所束缚，又会妨碍人的创造性。斯宾诺莎虽然提出这样一个命题，但他的哲学不以思辨见长，他的这个命题，一经黑格尔点化，便被发挥得淋漓尽致。　　

黑格尔的《美学讲演录》，虽然研究范围小些，同样精深博大，思想精深，内容博大。他对美的本质的论述，对悲剧、喜剧和正剧的见解，对文艺典型的理论表述，无一不对后来的美学理论产生重大影响，尤其对现实主义美学原则，对斯坦尼斯拉夫斯基的表演体系，对现代西方美学和文艺理论的新生与重建，都有不可低估的影响。以他的悲剧理论而言，他认为好人杀死坏人，不能算作悲剧。坏人既然该杀，杀该杀的人，便合乎理性，无悲可表；坏人杀死坏人，也不是悲剧，那不过是狗咬狗罢了，不但不悲，反而生喜。　　

坏人杀死好人，虽然带些悲剧色彩，但不合悲剧本义，它所产生的情感效果主要是愤怒与不平。唯有好人杀死好人——因为双方的理想、意念、道德原则不一样而发生冲突，并造成悲惨后果，才可称为悲剧。比如，李逵打死李鬼便不是悲剧，林冲杀死陆谦又不是悲剧，就是陆谦杀死李鬼也不足称悲。　　

但是，如果林冲杀了李逵或李逵杀了林冲，而且全不因为私欲而引起的，那么，就是悲剧了。中国古典小说中，以《红楼梦》最合悲剧主旨，贾政并非不爱儿子，贾母并非对黛玉无情。虽爱儿子终于将儿子打个半死，虽对黛玉有情又差不多等于亲手将其逼上死路，其悲剧效果，触目惊心。好人本不应该杀死好人，但好人终于杀死了好人，而且恰恰是那些代表旧理想、旧人格、旧道德、旧规范的好人杀了代表新理想、新人格、新道德、新规范的好人- -"将有价值的撕破给人们看" ，于是，悲剧发生了。　　

综上所述，黑格尔的哲学体系，固然并不合乎世界发展历史的实际，但其作为近代西方理性哲学发展的必然结果，其意义自在，特别是他哲学体系中体现的思辨方法和见解，尤其价值永在。

3.黑格尔辩证法　　

黑格尔哲学中最有价值的部分，是他的辩证思维方法。但在相当长的时间内，至少中国大陆学者，对他的辩证法无疑是过于简单化，从而也庸俗化了。　　

黑格尔的辩证思维方式，自然应有具体的理论体现，然而他的辩证方法究竟应该怎样表述，却绝非一件易事。过去有人以为所谓辩证法就是一分为二，其实这完全不合黑格尔的本意，也不合提出一分为二观念的毛泽东的本意。辩证法如果这般简单，人类历史上就不需要产生黑格尔，也不需要产生马克思了。　　

对黑格尔辩证法作出最通俗简当的解释的人物，首推恩格斯。但即使有了恩格斯的几本哲学著作，列宁仍然主张研读黑格尔的原著，并且作了大量的读书笔记。　　

即使以最为晓畅明达的语言和方式介绍黑格尔的辩证法，那么，至少也应该说明如下各点：(1)矛盾存在的客观性　　

谢林讲同一，黑格尔讲矛盾。谢林讲同一，并非完全否认矛盾的存在，但黑格尔讲矛盾，却把矛盾看成存在的基础。这正是黑格尔高于谢林的所在。　　

黑格尔说：" 假如同一、差异和对立这几个最初的反思规定都用了一个命题来提出，那么，矛盾这一规定就更加应该用' 一切事物本身都自在地是矛盾的'这一命题来包括和表达，并且诚然是以这样的意义，即：这个命题比其他命题更加能表述事物的真理和本质。矛盾出现于对立之中时，它不过是发展了的无，无已经包含在同一之中并且表明了同一命题什么也没有说。这个否定进一步把自己规定为差异和对立，而这现在就是建立起来的矛盾。" 不仅如此，他还进一步分析说：" 但是，矛盾似乎并不像同一那样是本质和内在的规定，这是自古以来的逻辑和普通的观念的根本成见之一。是呀！　　

假如要说到高低的次序，并把这两个规定分别固定下来，那么，就必须承认矛盾是更深刻的、更本质的东西。因为同一与矛盾相比，不过是单纯直接物、僵死之有的规定，而矛盾则是一切运动和生命力的根源；事物只因为自身具有矛盾，它才会运动，才具有动力和活动。" 讲得真不错。同一与矛盾相比，不过是单纯物，甚至可以说，同一则无物。试想世界全无矛盾——没有黑也没有白，没有上也没有下，没有大也没有小，没有天也没有地，没有个别也没有一般，没有有限也没有无限，这还成什么世界。即使我们将这个命题，用之于康德的" 物自体" ，它也很有价值。在康德看来，" 物自体" 是不可知的，而以黑格尔的矛盾学说看来，可知与不可知正是一对矛盾，从不可知到可知则是一条规律。由" 自在之物" 到" 为我之物" ，或由" 为我之物" 到" 自在之物" ，这中间没有不可逾越的鸿沟。矛盾既构成事物的存在，又揭示了它们之间的内在联系。　　

一方面是矛盾的客观存在，没有矛盾便没有世界，自然也没有哲学；另一方面是" 事物只因为自身具有矛盾，它才会运动，才具有动力和活动"。比如人的生命，一方面存在生的基因，一方面存在死的基因。如果除去一切死的基因，则生的基因也就停止了一切活动，于是，死，便到来。而且，无死将不能有生，因为人的肌体，每日每时每分每秒每瞬每刹都有细胞在死亡，因为有旧的细胞在死亡，才有新的细胞在出生，如此生死维依，生命始在。　　

如果按黑格尔式的方法表述，则生是正题，死是反题，有生有死才是合题。　　

生命是一个合题，死亡又是一个合题。即使生命已经终结，微生物依然充满生命力地活动着，它们朝气蓬勃，干劲十足，否则人一死亡便成绝对的静止，则芸芸众生无须费心费力去埋他，烧他，看护他，保存他，他即以死的方式成就了生的永存。绝对的死便是生，然而，这可能吗？(2)存在过程的合理性　　

黑格尔哲学中最有代表性的命题，即" 一切存在的都是合理的" 这个命题。黑格尔是西方近代史上理性主义哲学发展的颠峰。自黑格尔之后，旧的理性体系已经发展到了极致——山穷水尽疑无路，如果还要生存，则必须另辟蹊径，使之" 柳暗花明又一村" 了。他的哲学命题，" 一切存在的都是合理的" ，正是他的理性思辨哲学的典型体现。诚如恩格斯所言，黑格尔此论一出，便遭到左右两个方面的误解和仇视。激进派固然不满意此说，保皇党同样不满意此说。激进派不满意此说，因为如果一切存在的都是合理的，则革命失去依据，而作为革命对象的专制主义者们也不同意此说，因为如果同意此说，那么，民主革命也是一个存在，它自然也应该是合理的了。凡存在的都是合理的，对于一切仇视落后、愚昧、丑恶和腐败的人来说，差不多都是一个不能忍受的命题。因为无论如何，他们也不能承认贪污、盗窃、吸毒、卖淫及至杀人越货、男盗女娼都是合理现象。

但实际上，黑格尔所讲的合理，并非优良或者正确的意思，小孩子作算术题，1 ＋1明明等于2 ，他小，就硬是不明白，写成1 ＋1 ＝3 了。1 ＋1 怎么能等于3 呢？不合理。谁说合理，和他去要100 分。当然1 ＋1 ＝3 是不正确的，但因为这是一个孩子——一个初学算术的孩子，他所犯的错误，只在常理之中，不在常理之外。否则，人一出生就晓得1 ＋1 ＝2 ，甚至一出娘胎，就晓得相对论，就会写《精神现象学》，就知道中国传统文化的品性，那还要学校作什么？错虽错，但错的合乎规律，此所谓合理者也。腐败也是如此，阴谋也是如此，甚至希特勒与法西斯、日本军国主义和中国的" 文化大革命" 都是如此。希特勒是一个十足的" 坏种" ，谁不知道，然而，社会若无产生希特勒的土壤，则希特勒怎么能产生，因此，法西斯固然大不合理，但从其产生的规律性考虑，他依然是合理的。　　

黑格尔的这个命题，虽然不如那些嫉恶如仇的思想家的议论来得刀刀见血，大快人心，却比他们的思想来得深刻持久，耐人寻味。黑格尔的理论逻辑是，一切现象的发生、存在固然都在" 合理" 的范围之中，但作为一个过程，这些现象还必然会走向自己的反面，由合理转化为不合理，由存在走向消亡。小孩子初学算术，1 ＋1 ＝3 ，也算错的合理，但二年级的学生还不明白1 ＋1 就该＝2 ，那就只好送残疾人学校了。德国出了希特勒，固然有其" 理" 在，但希特勒必定灭亡则也是" 势所必至，理有固然"。