终于，西周篇开场了；虽然，商朝还没有结束。
随着季历和帝乙的相继去世（季历：咳咳，我早死了好吧！帝乙：关我啥事，冤有头债有主，下面为您转接至我老爹文丁。文丁：对不起，您拨打的用户暂时无法接通……），著名的封神榜大戏终于要拉开帷幕了。按小说的剧情，这部戏的主角无疑是姜子牙和他的那一帮子神人兽人小弟的。不过历史毕竟是历史，商周这场大博弈的两大boss注定是那两个人——西伯侯、周文王姬昌，以及商王帝辛，也就是纣王。
打住，这里还缺了一个boss，那就是周朝的开国君主周武王姬发。受小说影响，很多人比较忽视姬发在历史上的作用。但是我们必须看到的是，文王终究是没能摆平纣王的，而接替他完成这个任务的人是武王。而武王在即位的时候应当也是一个年纪不小的人了——儒家说武王死的时候九十几岁，这必须是扯淡，因为他的儿子后来就是因为年幼而被周公旦给辅政，你总不能说武王八九十岁有儿子吧，这几率太小了呀亲。经学者考证，武王去世时年纪约在45至60岁左右，这个相对比较靠谱。至于他登基时的年龄，至少也在30以上，完全有能力做决定。
而且更重要的是，说来说去，太公望的话只是一个打工仔罢了。干得好，他能跟着升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰，想想还有点小激动；干得不好呢，顶多哪来的回哪去，反正先秦不流行赶尽杀绝的，就是周国被灭了，商朝可能也只是杀掉几个领导人物（那不就是武王了）而放过其他人，何况一开始压根就和周人没有毛线关系的姜尚呢？
所以我们顶多能说武王本人没有什么特别的才能，但却不能忘了，整个集团是由他而不是别人负责的，光从这一点来看，将他和姜太公的关系和刘禅与诸葛亮的关系对比的话是完全无可比性的。而就蜀汉当年的情形看，刘禅完全就是被诸葛亮所代表的北伐派所架空，全国都要围着丞相转。好不容易诸葛亮翘了，接班的又全是他挑选的人，结果大家仍然是在各种继承丞相的遗志，试问：姜太公在周国、周朝有这么大的影响力吗？
当然，在那个年代，人才是稀缺资源，顶级人才就更稀缺了，他们在历史上的作用也肯定比现在要强很多。毋庸置疑的是，太公望绝对是三千年前中国在政治学、军事学上的先驱者，也肯定在历史上发挥了巨大的作用、同时代别人发挥不了的作用，这也是他为何能享誉中国、被传颂数千年而不倒的原因。不过你姜子牙这么厉害，外加一个周文王一个周武王才最后扳倒了纣王帝辛，这效率是否也太低了吧？是否，正好反过来说明了商的强大和纣王的厉害呢？
起码，没点本事的人应该应付不了这么难缠的三个家伙的；纣王最终还是失败了，但是他起码撑了30年左右的——周文王在他即位二十多年前便登场了。
历史上从来就不乏对纣王历史进行反思的人。《史记》里对他有个非常有意思的评价，说纣王是“知足以距谏，言足以饰非”。什么意思呢？就是纣王这个人啊，其才智足以拒绝其他人的意见，其说话足以掩盖自己的不足。虽然司马迁和很多人一样写了纣王一堆坏话，但是这句怎么看都不像是贬义吧？是否这又是史学家们惯用的“春秋笔法”呢？
司马迁之前，大圣人孔子混的最好的一个弟子子贡曾经说过一句话：“纣之不善，不如是之甚也。”司马迁之后，一个更牛逼的人物（牛逼到今天我们的百元大钞上只剩下了他老人家一个人的头像）说过：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的。其实，纣王是个很有本事能文能武的人。”这两个人的史学造诣未必很高，但是论社会实践能力的话都是本时代的最强人物，是否他们的观点比那些“酸而腐”的文人们更具有可参考性呢？
那么历史上的纣王究竟是如何的呢？
还是那句话：除非你能穿越到那个年代，否则一切历史都是猜测史。可是我们能穿越吗？不能。所以大家读史、说史原本就都是在追求“参考答案”而不是“标准答案”，但，有这个足矣！
废话扯完了，下一节，正文开始！
联系客服
