三国史上的三大战役（官渡之战，赤壁之战，夷陵之战）早就告诉我们：谁作就谁死。谁发起战争就谁失败，而且还是以少胜多，官渡之战最为明显。
官渡之战之前
战前
乱世出英雄，董卓之乱以后各路诸侯纷纷起兵发了“战争财”割据一方。争夺之下逐渐明朗，河北有袁绍、东南有孙策，河内是张杨、兖豫是曹操、徐州为吕布、扬州为袁术、荆州 刘表、幽州的公孙瓒、南阳张绣等皆为当时之雄。然而大江东去浪淘尽，随着时代大浪淘沙……
到公元196年，曹操迁都许县而迎献帝，“奉天子以令不臣”获得了极大的政治优势和人才资源，势力大增，以正义之名征讨四方，占据了兖州、 徐州以及部分豫州、司隶。
奸雄曹操登场
而袁绍这边，政治上明显吃亏后悔莫及，却在公元199年战胜公孙瓒，据幽州、 冀州、青州、并州，尽有河北之地，拥有了别人无法企及的战力优势。此时华北区的袁绍和曹操便是一山难容二虎，决战在所难免了。
曹操的优势在于政治资源和军事才能，多谋善断以及兵将一心与袁绍的外宽内忌内部不和形成主要优劣对比（还有很多可以参看荀彧的“四胜四败”和郭嘉的“十胜十败”）；袁绍的优势在于兵多将广和地理优越性，在地理上袁绍已无后顾之忧，地广人众，只管南向以争天下与曹操当时处于四战之地（北有袁绍南有刘表、张绣，东南有孙策，身边还有刘备等都是隐患和威胁）也是形成了主要强弱对比。
曹操四面楚歌
所以袁绍发兵也有他的道理，一是害怕曹操发展壮大，二是兵锋正盛，三是将袁氏内部不和转化为外部矛盾。然而田丰的谋略也非常好，可惜袁绍坚持发兵了。而荀彧、郭嘉、贾诩（当时还在张绣阵营）跟曹操的分析也不仅仅是鼓舞士气，局势会有利于曹操发展直至打败袁绍不仅仅是运气而已。诸葛亮对此有过准确的说法：“曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”
开战
公元200年初战争打响。袁绍派郭图，淳于琼，颜良攻打东郡太守刘延围困于白马。四月，曹操亲自往白马救刘延。军事荀攸献计，佯攻西侧而令袁绍分兵，之后曹操派出张辽、关羽返回击破颜良成功解救白马之围。
官渡之战
袁绍上当之后大怒，曹操不能抵挡而避其锋芒。袁绍疾追不舍，曹军恐慌此时荀攸又献计，利用辎重物资引诱袁军抢夺再让埋伏的骑兵冲杀，令其不战而乱，与曹操不谋而合，于是又打败了袁绍的追兵，斩杀了文丑，赶跑了刘备。曹操首战告捷而“令绍军为之气夺！”
战中
虽然曹操开战便斩杀了袁绍手下两个名将（颜良、文丑），却依然改变不了兵力悬殊的局面。只能与袁绍相持于官渡（今河南中牟东北）。当时的兵力袁绍10-15万之间，曹操2-4万之间，有以一当十的说法。期间袁绍与曹操互有”斗法“（霹雳车、挖地道……），互有胜负。然而袁绍阵营是各种”不听“（不听沮授持久作战的建议，不听张郃劝阻，不听好的建议反应迟钝错失战机等等）；
枭雄袁绍，四世三公
对比之下曹操却把自身存在的问题各个击破了（有的事件是开战之前发生的，此处不按时间顺序一并列举）吕布击破了，张绣听从贾诩的劝告，归降曹操；南面的刘表持观望态度；以迅雷不及掩耳之势先进攻徐州的刘备；东南的孙策也没有趁机进攻，之后被刺客杀死再没有机会了……。曹营还是有难以解决的问题，那就是粮草和军心（很多士兵都写信给袁营准备了后路），曹操也是一筹莫展最后还是荀彧写信稳住了曹操。
果然守得云开见月明，十月迎来转机，许攸离开袁绍给曹操带来乌巢计策（荀攸和贾诩都赞成），奇袭乌巢斩杀淳于琼烧了袁绍粮草，张郃也投靠曹操。袁绍内部分裂军心动摇，溃败而逃。
曹操布防
战后
经过一年多的相持曹操以少胜多，改变了自己很多不利的局面，使得袁绍元气大伤，忧郁而死。曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，夺得冀州，之后又征服乌桓，统一了北方。至此四面楚歌的曹魏成了三国时期最大的势力集团，独霸华北。官渡之战虽未对抗战实则争夺战，众多利益资源从袁绍转移到了曹操，袁绍的地广兵多完全被其吞并。
毛主席在《中国革命战争的战略问题》一文中评价官渡之战是我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。曹操以过人的领导、军事才能与自己的智囊团和精兵将领创造了非凡的战绩。一改自己原先的劣势而建立了属于自己的霸权、写下了他军事生涯最辉煌的一页。曹操用官渡之战不仅仅打败了袁绍还威震华夏，征服了三国历史！
官渡之战以后
联系客服
