历代王朝修筑长城，御敌只是其一，拖垮敌人才是高招
用一座长城来拖住外族入侵步伐，可以获得充足时间发展，汉匈战争就是例子
日本评论（秦修长城遭诟病；明修长城却并没有被诟病）：不可否认当时在秦王朝修建的长城，的确过度使用了劳动力、耗费了无数财力。可是以强大军事实力统一的秦王朝仍坚持修建长城足见秦始皇帝是位十分有远见的帝王。同样的，明王朝也是以强大的军事实力建立起来的；不过秦王朝与明王朝唯一的不同是，秦修长城被史书诟病；明修长城则没有被诟病，据此我们是不是可以理解明朝在坚持主修长城的规划上，得到了意想不到的好处呢？
历代王朝修筑长城也可以看作是对外开拓而必须建立诸多前沿据点，保障基地
好处一：秦与明都是以强大军事实力立国，可并不是说农耕文明就不需要修建长城来抵御游牧民族的频繁袭扰了；反而是明王朝在借鉴了历朝历代对北方游牧民族的策略上得到的结果（修建长城可以大大巩固边防，并起到示警作用）。
好处二：明王朝修建的长城，是建立在将蒙古驱逐到漠北的基础上，防止史上“蒙古灭宋”的历史重演。因为农耕文明与游牧文明的冲突一直都是个很难解决的问题，那么长城作为和平时期防止游牧民族袭扰；战争时期作为抵御游牧民族大规模入侵的边防要塞，它的长期存在对明王朝是十分有利的战略性决策（自然秦始皇帝也是这样想的）。
明代长城主要围绕“九边军镇”来实施布防，将外族实力削弱在长城之外，再反击
清所以是捡漏王朝，主要是数十年都跨不过去长城防线
日本评论（明王朝修长城符合当时汉民族集体的决心，其次才是洪武皇帝以修建长城为核心营造的战略）：明代长城是明王朝为国家长久稳定，而实施的国防战略性建设，很大程度保障了明朝子民的安全；其次明王朝修建的长城实行内、外两重长城，来拱卫边防，而明太祖、成祖一直持续对蒙元势力继续实施打击，就是为了保证明代长城的建筑完成。
明朝耗费近百年建立长城，在明与后金、清战争时期发挥了很大作用
好处三：明王朝洪武皇帝对蒙古的几次北征完成时，西北方的长城修建工作正好将河西走廊护卫其中；永乐皇帝的五次北征蒙古中，为明王朝修筑、打造边防长城提供了缓冲带（明王朝一直将北部边防线推进到大兴安岭、阴山及贺兰山一带，很明显都是为了保障长城将重要的战略地带纳入有效保护中）；明代长城边防线上常常三十公里内没有敌军踪迹就是长城带来的好处（震慑、警示作用）。
好处四：明代修建的长城边防线经济上而言，是一笔划算的买卖。如明成化年间，成化皇帝征集五万劳工、耗费两个月修建长城，所耗费银两不过百万两；而明王朝每次派遣十万大军讨伐鞑靼为例，仅仅粮草、运费折合下来就要花费近千万两，很显然修建长城才是最划算的。
若无李自成从内部打击明政权，清很可能只是个北方外族政权，而非一统政权（长城作用明显）
明与秦都是修长城，累在当代，却功在后世
日本评论（明王朝修长城还有一点，就是为当时明朝的军事精锐“九边重镇”服务的）：从明王朝200多年与蒙古的作战时间表、攻击路线等去看，当时明王朝的外部长城就是依照“九边重镇”的分布来布防的。这样只要“九边重镇”前线的精锐军队不被全部消灭，那么北方游牧民族是根本不可能威胁明王朝腹地的（后金政权与明王朝较量中，止步在长城防线之外长达近20年，并且当时的明王朝军队战斗力并非巅峰时期就能看出长城的作用并非只是花架子，而是的确有真材实料的保障的）。
因此，不管是秦始皇帝修建的长城、还是明王朝修建的长城都是一项非常漂亮、睿智的决定（当游牧民族在长城一线受到遏制，这就使得游牧民族不善持久战的劣势暴露，双方对比下来造成的消耗就变成了游牧民族自身的灾难）。
结语：关于今天本期《古史今说：明修长城来耗敌，日本评其为拖字诀高招！》文章结束了！如若您喜欢或支持小编的文章，欢迎订阅、关注、交流、讨论、转发或收藏、点评、点赞！感谢各位的支持！每日精彩文章与您同享！当然也欢迎大家发表不同的观点和交流意见给小编我，大家共勉而行！
欢迎大家关注小编原创《古史今说》其他精彩文章！
注：声明头条作者90大历史所发原创文章、视频、图文等均在今日头条首发！未经原创作者允许请勿擅自修改、发布以及抄袭！
联系客服
