崇祯十七年,公元1644年,明思宗朱由检于煤山自缢身亡。在我国常见的历年记法里,明朝已经不复存在了,然而实际上我国南方先后兴起了几个短暂的南明王朝,然而坐拥数十万大军,占据江南半壁河山的南明政权却只维系了一年多的光景,就惨淡收场,同样都是经历亡国之厄,南明比之南宋差在那呢?
话说弘光政权建立之时和南宋建立之初极为相似,都是由灭亡政权残留的军事势力和官员为基础,在南方建立政权。但是相对于北宋末年,明末的诸多南明政权又有所不同。明朝唯一的相对弱势就是没有崇祯帝的嫡系子孙活下来,而南宋的宋高宗则是宋皇室唯一没有被金国掳走的皇子,加之宋高宗有整合残余势力的名义。
反观明末时期,由于崇祯帝的悲观情绪和行动迟疑,未能让自己或者自己的嫡系子孙逃出,重新凝聚力量,最终导致了出现诸多南明政权,因为如此,导致了名份之争,也让南明政权被各个击破,一年多的时间就走向失败。
简单来说,南宋之比南明在于强弱双方的对比:南宋强于南明。就政权而言。南宋和南明之间存在着一个农民起义军的变量。北宋政权是被女真灭亡的,这也使得南宋视女真是不共戴天的仇人,全力抵抗女真;而南明政权则是亡于李自成农民起义军,这就决定了南明政权对满清的态度偏向于合作,对于起义军则是视若仇敌,这就导致了后来南明政权和起义军各自为战,最终相互对立,相互消耗被各个击破。
在政权核心上来说,南宋政权的合法性和统一性更强,靖康之变导致了北宋皇室几乎被一网打尽,而作为漏网之鱼的宋高宗,继承皇位名正言顺,他可以利用这个优势,将江南半壁统一组织起来,共同抗击金国的进攻,而南明则不然,崇祯帝及其继承人一再错过机会,不南迁也没有给自己留下机会,这就使得南明政权在继承人人选上产生了分歧,使得政权合法性大大折扣。
另一个重要的方面就是人才方面,南明政权不如南宋政权,两者还是有一定差距的。南宋初期有“中兴四名将”,可用之才不可胜数,而南明政权则没有那么多可用之人。强敌在外,内部初兴,不思团结进取反而为私利而排除异己、拔刀相向,坐拥江南沃野千里,雄师百万而一朝破灭,君无君威,臣无臣德,军无军容,弘光之亡实不可惜。试想北宋末年,各地纷纷支持抗金,南明和南宋实际上有很大的区别。
总而言之,宋朝的皇帝南迁时,国家还是有实力的,各地的军队在对抗金兵的时候都没有落于下风,只是京城受到金国的偷袭,两个皇帝被俘,宋人不得不在南边建立新的政权。加上金国自身也在衰落中,北边受到崛起的蒙古不断地攻击,根本无暇南顾。后来南宋联合蒙古,在军力上甚至还占有上风,当然存活得下来。
至于明末,明朝已经名亡实亡了,除下南边几个剩留的势力,根本不成大气,且互争正统,不能形成一股强的力量,而自己的对手清政府则如日中天,国力强盛,在民族统一的路线上,也有所收获。只有少数一些文人遗臣还打着反清复明的旗号,或者做为有私心争权的人的幌子,消亡是历史的必然。如果你喜欢这篇文章,请订阅“源稚生”。本文系作者原创,不尽之处请指正,欢迎大家多多点赞和评论。
联系客服