崇祯十七年，公元1644年，明思宗朱由检于煤山自缢身亡。在我国常见的历年记法里，明朝已经不复存在了，然而实际上我国南方先后兴起了几个短暂的南明王朝，然而坐拥数十万大军，占据江南半壁河山的南明政权却只维系了一年多的光景，就惨淡收场，同样都是经历亡国之厄，南明比之南宋差在那呢？
话说弘光政权建立之时和南宋建立之初极为相似，都是由灭亡政权残留的军事势力和官员为基础，在南方建立政权。但是相对于北宋末年，明末的诸多南明政权又有所不同。明朝唯一的相对弱势就是没有崇祯帝的嫡系子孙活下来，而南宋的宋高宗则是宋皇室唯一没有被金国掳走的皇子，加之宋高宗有整合残余势力的名义。
反观明末时期，由于崇祯帝的悲观情绪和行动迟疑，未能让自己或者自己的嫡系子孙逃出，重新凝聚力量，最终导致了出现诸多南明政权，因为如此，导致了名份之争，也让南明政权被各个击破，一年多的时间就走向失败。
简单来说，南宋之比南明在于强弱双方的对比：南宋强于南明。就政权而言。南宋和南明之间存在着一个农民起义军的变量。北宋政权是被女真灭亡的，这也使得南宋视女真是不共戴天的仇人，全力抵抗女真；而南明政权则是亡于李自成农民起义军，这就决定了南明政权对满清的态度偏向于合作，对于起义军则是视若仇敌，这就导致了后来南明政权和起义军各自为战，最终相互对立，相互消耗被各个击破。
在政权核心上来说，南宋政权的合法性和统一性更强，靖康之变导致了北宋皇室几乎被一网打尽，而作为漏网之鱼的宋高宗，继承皇位名正言顺，他可以利用这个优势，将江南半壁统一组织起来，共同抗击金国的进攻，而南明则不然，崇祯帝及其继承人一再错过机会，不南迁也没有给自己留下机会，这就使得南明政权在继承人人选上产生了分歧，使得政权合法性大大折扣。
另一个重要的方面就是人才方面，南明政权不如南宋政权，两者还是有一定差距的。南宋初期有“中兴四名将”，可用之才不可胜数，而南明政权则没有那么多可用之人。强敌在外，内部初兴，不思团结进取反而为私利而排除异己、拔刀相向，坐拥江南沃野千里，雄师百万而一朝破灭，君无君威，臣无臣德，军无军容，弘光之亡实不可惜。试想北宋末年，各地纷纷支持抗金，南明和南宋实际上有很大的区别。
总而言之，宋朝的皇帝南迁时，国家还是有实力的，各地的军队在对抗金兵的时候都没有落于下风，只是京城受到金国的偷袭，两个皇帝被俘，宋人不得不在南边建立新的政权。加上金国自身也在衰落中，北边受到崛起的蒙古不断地攻击，根本无暇南顾。后来南宋联合蒙古，在军力上甚至还占有上风，当然存活得下来。
至于明末，明朝已经名亡实亡了，除下南边几个剩留的势力，根本不成大气，且互争正统，不能形成一股强的力量，而自己的对手清政府则如日中天，国力强盛，在民族统一的路线上，也有所收获。只有少数一些文人遗臣还打着反清复明的旗号，或者做为有私心争权的人的幌子，消亡是历史的必然。如果你喜欢这篇文章，请订阅“源稚生”。本文系作者原创，不尽之处请指正，欢迎大家多多点赞和评论。
联系客服
