领导和指挥，到底怎么区分？这里也可以借用一下前人对陈粟二人的评价：
‘陈毅的优势是资格老、威望高，说话有人听。粟裕的优势是会打仗、指挥艺术高明。’
很明显，这里指挥就是指挥，没有什么特别的含义，重点在领导——特指压阵。说的再具体点，就是给指挥的那个人撑腰。
这样一个特殊的组合，配合好有两个前提：负责指挥的那个不争功、负责领导的那个肚量大。或者说，能打的不高调、官大的不嫉妒。按我们前面的分析，李孝恭、李靖二人，刚好符合这个要求：李孝恭豁达、而李靖同志刚刚死里逃生，可以说心有余悸，哪还敢高调啊！
621年9月，唐军沿江而下，发起对梁国的战役。仗打了多久呢？不到两个月。
十月九号，在宜都（湖北枝城）打了一个胜仗，前往梁国都城江陵的道路被打通。之后，兵临江陵城下，又打一个胜仗，成功实现围城。十月二十日，萧铣就大开城门，披着麻衣、率领文武百官向李孝恭投降。曾经庞大的梁国，一朝轰然垮塌。
柏杨《白话资治通鉴》
是什么导致唐军如此出奇的顺利？
当然，李靖的正确指挥发挥了作用。首先，在战役发起的时机上，他选择长江涨水、行船不易的时候行动。因为你不方便，敌人也容易松懈。很快，就取得了初战的胜利；其次，使了个疑兵之计，在江陵把缴获的大量敌船弃置江中、顺流漂下，造成江陵已经失陷的假象，迟滞了援军的到来；最后在战术上，判断和决心都比较正确，整个战役保持了比较顺畅的节奏。
但是这些都是外因，解释不了唐军在如此短暂的时间内，获得如此大的战果。梁国号称精兵四十万。这些兵就算伸着脖子让你砍，恐怕也得把唐军累趴下。从头到尾，歼灭梁军最多时只说了句‘以万计’，顶破天也到不了十万。怎么会这么容易就垮掉呢？
先听听史家怎么说的。
‘萧铣性褊狭，多猜忌。诸将恃功恣横，好专诛杀。铣患之，乃宣言罢兵营农，实欲夺诸将之权。’
一是说萧铣性格有问题，不够大气；二是说诸将素质有问题，不讲政治。现实中的后果是什么呢？建国元老被萧铣差不多干光了，包括那个最先提议拥立他的董景珍。同时，他那个‘罢兵营农’还不是说说而已，而是来真的：中央主力兵团，除保留数千人的禁军外，一律解散复员。
这种情况下，唐军一到，萧铣拍电报招兵也来不及了。李孝恭面对的，几乎是一座空城：
‘萧铣之罢兵营农也，才留宿卫数千人。闻唐兵至，大惧，仓猝征兵，皆在江、岭外，道途阻远，不能遽集。’
失去信心的萧铣对底下人说：“看来我萧氏梁国，是没这个天命了。再搞下去，等于为我一人而生灵涂炭。百姓无罪，要死死我一人好了。”于是开门出降。
‘铣乃谓臣下曰：天不祚梁，不可复支矣。若必待力屈，则百姓蒙患，奈何以我一人之故陷百姓于涂炭乎！’
‘铣率群臣诣（孝恭）军门，曰：当死者唯铣耳，百姓无罪，愿不杀掠。’
就凭萧铣这几句话，史臣的说法就不科学。心胸狭窄，应该只顾自己才对，给他一句台词，也应该说：‘宁教我负天下人，勿使天下人负我。’哪里还会想到百姓的死活！
说诸将素质不高，也没什么道理。人有了功劳难免要骄傲，有了权力总归要用用。李世民功劳大了，结果是什么呢？还不是连老爹都控制起来。
问题的根源，在于萧铣力不胜任。
李密从一个流窜犯，成长为大家服气的领袖人物，靠的什么？靠个人能力。包括军事能力、组织管理能力，等等。他既有高瞻远瞩的战略眼光，又有领率群雄的个人魅力。有了这样的能力，才有这样的功业。
多大脑袋戴多大的帽子。萧铣仅凭一个亡国皇族的身份，想要搞起一个地跨千里的帝国，好比小脑袋顶了个大帽子，是没办法撑住场面的。
但是形势又逼着你要干，怎么办呢？
他采取了两手办法。一手是应急的，搞点权变。你们这些造反派不是爱搞武斗吗？那我就拉一派打一派、发动军阀斗军阀，任凭风浪起、稳坐钓鱼船。这一手从表面看，还比较成功，几个刺头都被削掉了。但其实副作用也不小：人心惶惶，还留了个过河拆桥的印象。好比当初李密杀翟让，只能说形势所迫、有得有失吧。
他的另一手，是想搞点长远建设。
从各方面情况看，萧铣缺少争天下最需要的一项本事：带兵打仗。
军事能力在乱世中是最重要的能力。萧铣担心来担心去，为什么担心呢？说到底还是缺威望。威望从哪里来？打几场胜仗就有了。李密开始没人理，后来怎么显露头角的？还不是打败了张须陁，大家才服他的气。
本来萧铣这时候，就该琢磨怎么找将、练兵，琢磨往哪个方向发展、挑谁下手。一边扩地盘、一边带队伍。开始是人家拉你入伙、没根基，打着打着根基不就有了嘛！
可他怎么会想到解散部队、抽风去搞什么农副业生产呢？
联系客服
