文/羽觞
历朝历代,开国时候最重要的一件事莫过于选国都。
国都选址好不好,可能直接影响到一个朝代的国运。这还真不是忽悠人。
比如北宋,把首都放在汴京,也就是今天的开封。这其实就是一个大错误。汴京周围都是平原,易攻难守,所谓四战之地。在开国时期,宋太祖也曾考虑把首都放在洛阳,但洛阳由于在五代时期已经衰落,再加上到洛阳去的漕运已经堵塞,于是退而求其次,选择了汴京。
宋太宗时期,也曾想收复燕云十六州,但一直没有成功,结果汴京一直作为北宋的国都。
但这个弊端很快显现。檀渊之盟时候,辽军几乎攻到开封城附近。到了金朝灭辽后,直接攻陷开封俘虏了宋徽宗宋钦宗。
那么,是不是说宋朝的龙脉不好呢?
其实,确实不好。
宋在建国时期就失去了燕云十六州,西北又没有打通河西走廊,南部又有大理国。也就是说,宋朝是建立在一个四面局促的局面之下,这种情况下,想龙腾虎跃那是很困难的。
你说,这种情形下,龙脉会好吗?
反观汉朝,以长安为首都。长安四面都是关隘,易守难攻。皇帝却可以坐此而制天下。再加上汉武帝派张骞凿通了西域。整个西方形势打开来,整个国家就安稳得多。
有人喜欢把龙脉说得很玄乎。其实,没有那么玄。如果从战略考虑,战略要地都归于掌握的话,龙脉自然就健全。
所谓破龙脉之说,有道理吗?
一般人觉得太玄乎不可信。其实认真想想还是有道理的。
还是拿北宋南宋来做例子。北宋时期,因为西北、东北都没伸展出去,结果整个国家都局促在内陆。养马之地都在他人掌握之中,整个宋朝骑兵都发展不起来。这样,整个国家的军队战斗力就不行。军队战力不行,国家命运也就堪忧。结果,宋朝两次亡于外族。
中国历史上一般都是北方战力厉害,因此国都选址北方的,大都能胜,此所谓以北制南。建文帝时候,朱棣率军从北京南下,攻取南京夺了江山,于是定都北京。到清朝,依然定都北京。于是北京慢慢取代长安成为中国新时期的国都。
其实,这也和经济发展有关。因为宋朝以后,经济中心就移到东部和南部了。长安作为国都必须的保障,要运去太麻烦,于是被放弃。
这就像如今的北京,人口太多,用水不足,将来能否一直做国都还很难说。现在有不少学者主张将国都放在水源充足的地方,沿江地带,这其实就是龙脉的现实说法。
联系客服