先作个说明，“朴园”所在的地点是“校场桥路”，而非网络上介绍的“高桥路”（是否改过名，未及深究）。
入校场桥路口不远，迎面是两块破旧的木牌“桃花坞木刻年画博物馆”和已经无法辨认的文字介绍，心想不好，又要在曾经作为“桃花坞木刻年画博物馆”的“朴园”留下遗憾了。
正门紧闭，门前、路旁堆满垃圾。询问路人，告曰：到后门看看。
从前门绕到后门的路上经过“苏州昆剧院”，可能因为昆剧被联合国宣布为“人类口头遗产和非物质遗产”，“昆剧院”得到了很好的保护，并修葺一新。
（“苏州昆剧院”）
猛然想起，著名园林艺术 家陈从周先生说，苏州的昆曲与园林的艺术意境，有着几乎是“同根生”的血缘关系。他写过一篇《园林美与昆曲美》，概括出“园境即曲境”之说，将这两种精雅艺术比喻为中国传统文化宝库中的“姐妹花”。而且，昆曲与园林获得“双遗产”的殊荣，这在咱们国家也是不多见的。
到了昆剧院，自然不能放过这样的机会，尽管欣赏不到美妙的昆剧，但可以沾一点“到此一游”的光。
征得门卫的同意，进院游览并拍照。
院内正对大门有一处年代不会太久的小园林，湖石假山，小桥流水（苏州不少单位都有这样的格局）；还有几栋独具特色的建筑，其中一栋为排戏用的“兰韵剧场”。
（兰韵剧场）
到达“朴园”后门，果然吃的还是“闭门羹”。看门的老先生撂出一句硬邦邦的“不对外开放”，将笔者拒之门外。
好说歹说，并强调 “专门从浙江来的”，仍无法让他松口，理由是“怕领导批评”（但愿他的领导看不到这篇帖子）。一位旁观者看笔者心诚，帮着说了一句好话，总算放行，但只给五分钟。
进门后无暇细看，赶紧拍照，留下了十余张照片，更没法与带去的介绍作对照（以便在这里对照片多作些说明）。
“朴园”紧闭的正门后面很有特色的第二道门。地上长满青苔，看来有相当长时间未曾开放了。
（还是“朴园”内的景致）
才过三分钟，门卫就来“驱赶”，只好怏怏地离开了。
不过话说回来，看门的老先生还是很敬业、守职的，这点值得称道。人家按规定办事，情有可原。想到这里，浓烈的遗憾心情有所淡化。
建于上世纪30年代、一座很不错的民国时期园林，作为“桃花坞木刻年画博物馆”曾经对外开放过，如今就这样荒废在这里。
为何不略加清理、修缮，开放给周围的居民作为活动场所（像后面将要去“五峰园”一样）？适当收些费用，于国于民、于公于私，于园林的管理、修葺，不都有好处吗？更何况，“朴园”是离苏州火车站最近的园林，广告做得好，候车者也可到此一游，何乐而不为？
不知当事者有何苦衷，弄不明白。
联系客服
