新浪美股北京时间16日讯 在欧洲央行和日本央行都在实践着负利率政策的今天，美国联储真的应该迅速将这一选项排除掉吗？联储前主席伯南克给出的答案是否定的。
近日，这位联储前主席在布鲁克林研究所网站发表博文称，政策制定者应该考虑退出低于零的利率。他说，其实负利率政策这剂药方并没有人们第一眼看上去那么猛烈。
重要的是，他强调，负利率是可以“极为有益”的。
伯南克在周二的博文当中写道：“如果央行能够获得其他决策者的帮助，尤其是财政政策决策者在下次衰退期间帮他们分担一部分稳定经济的责任，那么，负利率完全可以是极为有益的。”
“鉴于这一点事实上并没有保障，而且当前的低利率环境可能还将持续存在，联储和其他国家的央行都有理由去考虑对自己的政策框架进行改变。提升通货膨胀目标完全可以纳入讨论。不过……现在就排除其他替代性和补充性的方法，尤其是使用负利率的可能性，未免为时过早。”
可是，是谁说联储要彻底排除负利率了？
去年晚些时候，接替伯南克担任联储主席的耶伦在一次国会委员会讨论中就说过，如果国民经济崩溃，联储就会考虑负利率——言犹在耳。
当时耶伦说：“到那时，可能所有选项——包括负利率在内——都会出现在台面上。不过，我们必须要细致研究，以确定其在美国经济具体环境当中的作用。”
2月间，耶伦又一次在众议院表示，负利率并没有被排除出联储的考虑范围。
“欧洲国家和其他一些国家都执行了负利率政策，我们正在再三研究他们的经验，因为我们希望能够做好准备，不至于在需要我们采取动作时手忙脚乱。我们的评估尚未完成。我们需要考虑制度层面的关联，考虑负利率在美国是否有效。毕竟，负利率的作用并非自动化发生的。”耶伦说，“我们不会将这些排除出选择范围，但是我们必须首先确认它在这里确实是可行的。”
据内线人士称，事实上，在2014年的一次政策会议上，联储内部还发生过关于负利率的争论。
此外，联储副主席费舍尔曾经说过，负利率对全世界所有国家都是有效的。
那么，既然耶伦和她的同僚们对负利率一直都是开放的态度，伯南克为何还要来做这番强调呢？（子衿）
联系客服
