古代军队打仗

精明者快讯今天14:34

我们常常可以在电视剧、电影中看到这样的场景：大战在即，双方的武将会骑马出阵，在双方的军队前面单挑。单挑赢的一方士气高涨，输的一方士气低落，然后胜利的一方趁机全线出击，将对方打得落花流水。

大图模式

双方的将军在单挑时，看电视的我们往往会津津乐道，看到底是哪个比较强。但是很可惜，武将单挑这样的做法几乎是不存在的。

一、春秋之后少有武将单挑

老实讲，古时候的确发生过武将单挑这种事，但是仅存在于春秋之前。当时人们比较重视公平对决，讲究“君子行为”。

可自从孙武的《孙子兵法》问世之后，情况就完全不一样了。孙武在他的《孙子兵法》里讲到：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。告诉国君一定要重视战争，并且重点突出了兵者诡道。

什么意思呢，就是用兵之道一定是险恶的，一定是要用谋略的。正大光明的打，怎么死都不知道，比如关羽斩杀颜良就是很好的例子。

在当时那个时候，《孙子兵法》顺应了时代发展的趋势。我们知道春秋战国时代整个中国是乱糟糟的，在春秋的时候有几十个国家在互相打仗，他们都想要兼并对方。

大图模式

在这种情况下，打仗是险恶的，打仗的目的就是想把对方给消灭掉，哪里还能像春秋之前的那样堂堂正正的对决呢？要真是这样的话，自己什么时候被吞并了都不知道！

二、将军独自前去迎战不现实

从现实角度分析，一个将军怎么说也是军队的核心人物之一，怎么会如此轻易地独自前去迎战。

就像题目里说的，只有一个将军前来，哪怕他再怎么强，我万箭齐发，他要怎么办？在数百支箭的猛烈攻击下，个人再怎样的勇猛都将成空。万一这个将军还是元帅呢，那一整个军队不就全乱套了？

所以从这个方面来讲，一个将军，独自前去迎战是不现实的，一旦被弓箭射死怎么办，那是得不偿失。

所以，作为将军，最多是在行军的时候一马当先，走在军队的前面。真正打起仗来，很少会冲在第一个，冲在最前英勇厮杀固然看起来很牛很强，但不是将军所为。

三、弓箭某种意义上可以改变战争的进程与局势

弓箭作为冷兵器时代攻击范围最远的兵器，自然是有它无可比拟的优势的。

大图模式

有时候，攻击可以改变战争的进程，甚至对战争起到了决定性作用，最出名的例子莫过于薛仁贵的“三箭定天山”了。

唐高宗的时候，铁勒进犯大唐的边境，唐高宗李治派薛仁贵去征讨，回纥铁勒九姓突厥得知唐军快要到了，便急忙聚集了十万人马，想要凭借天山的有利地形来阻击唐军。

唐军与铁勒在天山脚下交战，薛仁贵面对的是数万铁勒军队。但面对这么多的敌人，薛仁贵内心丝毫没有任何波澜，他举起手里的弓，连发三箭，准确的射死对方的三员大将。

其他人看到了，感觉十分不妙，纷纷下马投降，薛仁贵趁此机会，带领军队全面扑杀过去，将铁勒军杀得大败。此战之后，军队里就流传着这样的话：“将军三箭定天山 壮士长歌入汉关。”来说明薛仁贵的英勇无比，射箭技术高超。

四、打仗还是要靠团队

发生战争，基本都是会造成数千人的死亡，甚至造成整个诸侯势力的瓦解，更严重的会国家的灭亡，牧野之战、官渡之战、长平之战......无数的战争都说明了这个事实。

大图模式

这样关乎几千人生命的事情，怎么能够靠两个人的单挑解决呢？

打仗肯定是拼劲全力的，是要靠团队作战的。所以在大战之前，会不断的训练士兵，要有人准备去刺探军情、有人准备攻城、有人拿盾牌防护、有人拿弓箭射击......从某种意义上说，这是一个复杂的、浩大的工程，绝不可能是两个人单挑就解决的事情。

所以，电视剧里描述的单挑行为，实际上是很少存在的。电视剧里有这么多的单挑剧情，更多的是增加故事的趣味性，吸引我们的注意，让我们去评论到底是谁更强更厉害。因此，用弓箭将对方出城的武将射翻的假设更是罕见了。