讲穿了，如果法律保护家庭妇女利益。就是走日本的路。
一样对女性职场只有弊没有利。
我对什么对家庭妇女婚内保障毫无兴趣。
家庭妇女婚内保障越好。年轻女性进入职场就越难。
要保障，还是靠她们自己去博弈吧。这种诉求本身就跟我利益相悖。
日本所谓对家庭妇女的保障也是婚姻存续期间。
日本人自己的社会调查表明，失婚女性贫困，单亲妈妈带孩子是造成女性贫困的主要原因。
反正自己的风险自己承担。
但是如果要推动立法。但凡我能出一分力，也会用在女性职业平等上面。而不是家庭主妇婚内权益。
随便其他人怎么忽悠。我的利益诉求永远不会改变。
当家庭主妇，能让老公赚大钱，而且自己把控好，也是一种能力。
很多人玩脱了。到时候哭。所以才有所谓职业女性认为家庭主妇无保障。
能保证自己不玩脱也是一种本事。这个没人会否认。
但是，家庭主妇应该问家人去要尊重。她们诉求的一些东西，比如说婚前财产共同，我第一个不同意。
有时候不分性别。人就是有各自的立场和利益诉求。大家都只能顾好自己。
互相尊重是应该的。但是什么做家庭主妇的权利，就算了。我希望下一代女性都去做女强人。
家庭主妇对年入百万职业女性看不起也是客观事实。
她们宝妈都认为老公赚不动，女人才要上班。我们业主群里面我看到过。
职业女性也不是真心为家庭妇女担心，是因为自己觉得自己不会这样干而已。
但是我是不希望女人去做家庭主妇的。这意味着下一代会有更多的女性去做家庭主妇。对提高女性地位无帮助。这一点没必要辩论。
做家庭主妇当不成科学家、政治家、老师、医生、律师、法官，帮不到其他女性。
但是我不会对别人口出恶言。虽然我是被她们一部分人看不起的。
家庭主妇也可以的。
谁还不知道自己在干什么吗？
对家庭主妇的尊重就是让她们自己承担风险。
站在张校长的立场，她一点都没错。她辛苦培养女学生，当然不愿意女孩去选择做家庭主妇。
但站在社会人的立场，我们都应该有共情之心，知道不论家庭妇女职业妇女都各有辛苦和难处。
而且每个人情况都不一样，一个家庭妇女要是就拿着几万家用，去嘲笑年入几百万的职业女性没老公养这不是可笑吗。同理，每个月赚几千上万，去担心好几栋几千万房子有属名的家庭妇女得不到保障这不是瞎担心嘛。
归根结底，每个人根据自己的利益最大化去选择，不盲目因为生育就彻底牺牲自己是现阶段下女性的最好的生存道路。然后不要放弃去呼吁社会关注，承担女性的生育成本，不要放弃去呼吁法律保护女性利益，不要放弃自己追求平等，尊重的这颗心。
一样对女性职场只有弊没有利。
我对什么对家庭妇女婚内保障毫无兴趣。
家庭妇女婚内保障越好。年轻女性进入职场就越难。
要保障，还是靠她们自己去博弈吧。这种诉求本身就跟我利益相悖。
日本所谓对家庭妇女的保障也是婚姻存续期间。
日本人自己的社会调查表明，失婚女性贫困，单亲妈妈带孩子是造成女性贫困的主要原因。
反正自己的风险自己承担。
但是如果要推动立法。但凡我能出一分力，也会用在女性职业平等上面。而不是家庭主妇婚内权益。
随便其他人怎么忽悠。我的利益诉求永远不会改变。
当家庭主妇，能让老公赚大钱，而且自己把控好，也是一种能力。
很多人玩脱了。到时候哭。所以才有所谓职业女性认为家庭主妇无保障。
能保证自己不玩脱也是一种本事。这个没人会否认。
但是，家庭主妇应该问家人去要尊重。她们诉求的一些东西，比如说婚前财产共同，我第一个不同意。
有时候不分性别。人就是有各自的立场和利益诉求。大家都只能顾好自己。
互相尊重是应该的。但是什么做家庭主妇的权利，就算了。我希望下一代女性都去做女强人。
家庭主妇对年入百万职业女性看不起也是客观事实。
她们宝妈都认为老公赚不动，女人才要上班。我们业主群里面我看到过。
职业女性也不是真心为家庭妇女担心，是因为自己觉得自己不会这样干而已。
但是我是不希望女人去做家庭主妇的。这意味着下一代会有更多的女性去做家庭主妇。对提高女性地位无帮助。这一点没必要辩论。
做家庭主妇当不成科学家、政治家、老师、医生、律师、法官，帮不到其他女性。
但是我不会对别人口出恶言。虽然我是被她们一部分人看不起的。
家庭主妇也可以的。
谁还不知道自己在干什么吗？
对家庭主妇的尊重就是让她们自己承担风险。
站在张校长的立场，她一点都没错。她辛苦培养女学生，当然不愿意女孩去选择做家庭主妇。
但站在社会人的立场，我们都应该有共情之心，知道不论家庭妇女职业妇女都各有辛苦和难处。
而且每个人情况都不一样，一个家庭妇女要是就拿着几万家用，去嘲笑年入几百万的职业女性没老公养这不是可笑吗。同理，每个月赚几千上万，去担心好几栋几千万房子有属名的家庭妇女得不到保障这不是瞎担心嘛。
归根结底，每个人根据自己的利益最大化去选择，不盲目因为生育就彻底牺牲自己是现阶段下女性的最好的生存道路。然后不要放弃去呼吁社会关注，承担女性的生育成本，不要放弃去呼吁法律保护女性利益，不要放弃自己追求平等，尊重的这颗心。
