重庆高法钱峰院长训导法官们要坚持做人的底线引来不少愤怒的责难，大伙感觉这种底线似乎因以往没有坚守好而现在需要再次强调。现在看来正因为以往缺乏底线，这才导致人们对此不寒而栗，感到非常可怕，但却不得不在今天来面对这个事实。
可这就是事实，一个不堪的事实。这是我们家园里的一个最为基本的真相，可善良的人们却对此无法认账。人们不愿意对这种可怕的背景表示认同，因为人们生活在明媚的阳光底下，可阴暗的世界却时常伴随着我们。
倘若连法官都失守了做人的底线，这可怎么得了？倘若连高级法院的院长都不得不站出来呼吁坚守底线，那么我们还怎么能指望依法判案与民权保障呢？
其实法院并不是唯一需要坚守底线的地方。刑拘的期限是否可以随意延长？劳教的人数是否可以任由一家行政机构弄得离谱的大？公检法联合办案是否是在公开的违法？律师与当事人面对检方的指控时是否真的如法律规定的那样平等？而这些全都是在支支吾吾，顾左右而言他的状态之下被弄得模糊不清，让人们如坠五里云一般的找不到北，这让人怎么能对司法现实深表信赖呢？
法官们其实挺憋屈的，他们本来只能眼巴巴地等待前面一大堆的人折腾完了以后，才能轮到他们上场来给人定罪。这种状况相当于是在排长队等候，可不幸的法官们却排在了队伍的最后面。尽管人们只关心司法判案的公正性，但如此等不急了的状态往往会对法官们的心理耐心是一种严峻的考验。关于排队，其实文革中人们还是大有经验的，排在前面的即使是在买肉，那也会弄得油腻一些，排在后面的倒霉蛋只会弄到一些剩骨烂肉，这怎么能不让人倍感气馁？于是乎，法官队伍里往往会出现较为可怕的失守底线的事态也就在情理之中咯。如此生态之下，钱峰院长强调一下坚守底线看来还是有此必要的，而绝非空穴来风，他还算是在实话实说，实事求是总是好的嘛，总不能让法官们继续失守底线下去，有问题就得纠正，亡羊补牢为时未晚矣。
司法严峻，这早已不是一个新鲜的问题。人们不肯原谅司法腐败，那都是出于过于善良的愿望，人们总是不肯面对现实，就因为这个现实总是残酷无情，总是让良知无法释怀。
人民共和国总是要努力改善人民的处境，而不是相反，人民法院总是要护佑人民，更不是连做人的底线都失去了。如果连法院也成了民众倍感可怕的没有底线的判官衙门，那么我们折腾了几十年都到底是在做啥？
所以了，钱峰院长现在站出来呼喊坚守做人的底线至少是在亡羊补牢，可这种事态是否真能通过呼吁做人底线的坚守来予以解决？如果法官们失去了做人的底线，那么法院到底会被变成一个怎样的地方？如果连人都不做了，那么还怎么能指望对人进行公正的判案呢?我们为什么会走到不愿做人但却要给别人判罪的奇怪境界里去？没有人可以直白地回答这些恼人的话题。
老夏
联系客服
