紧接上文《 》，“五公之乱”是前秦历史当中，规模和影响都十分巨大的一次叛乱。“五公之乱”虽然以五公叛乱失败告终，但从其过程当中，可以看出前秦与前燕之间的对抗局势。
“五公之乱”中，魏公苻廋曾想以陕城投附前燕，以此来引慕容铁骑入关中，这是前燕政权横扫关中的一次大好良机。但是，结果却是因为前燕当权的慕容评一己私欲，而葬送这次机会。
当然了，看前秦苻坚应对“五公之乱”的过程，他意识到了可能会发生的腹背受敌局面，从而对可能发生的危机作出了相应戒备。从一定程度上，“五公之乱”是秦、燕之间的一次博弈，只不过这场东西博弈的结果，却因为前燕慕容评匪夷所思的决定而发生了扭转。
一、前秦在平定内乱中的戒备外敌措施
“五公之乱”简单来说分为两个阶段，第一阶段是淮南公苻幼，自己率兵谋反攻打长安，结果被长安守将击败擒杀；第二阶段，晋公苻柳、赵公苻双、魏公苻廋、燕公苻武，一起据守东西四城谋反，对此苻坚派出四路大军，讨伐苻柳等四公，最终平定这场内乱。
虽然“五公之乱”只能算是内乱，但因四公分别据蒲坂、上邽、陕城和安定作乱，形成了对前秦都城长安的包夹，造成了对前秦政权中央统治的巨大威胁。不仅如此，这场规模和影响巨大的内乱，一旦被关东强敌鲜卑慕容部前燕政权抓住机会，与四公相互呼应，极可能会撼动氐人前秦政权在关中的统治。
先看四公叛乱据守的城池位置，赵公苻双占据上邽、燕公苻武占据安定、晋公苻柳据守蒲坂、魏公苻廋占据陕城。
四城的地理位置上，形成了对长安的包围，如果一旦这场叛乱成势，四城之间一旦形成规模，那么苻坚在长安的统治势必会受到极大的挑战。但这还不是最可怕的，“五公之乱”再怎么乱，还是属于氐人前秦政权内部叛乱，而如果外敌前燕政权趁前秦内乱，无暇防御东方之时发兵西进，前秦政权将陷入内乱外侵的生死时刻。
春，正月，秦王坚遣后将军杨成世、左将军毛嵩分讨上邽、安定，辅国将军王猛、建节将军邓羌攻蒲阪、前将军杨安、广武将军张蚝攻陕城。坚命蒲、陕之军皆距城三十里，坚壁勿战，俟秦、雍已平，然后并力取之。——《资治通鉴》
为此，苻坚在安抚失败后的次年正月，分别派出四路大军讨伐四城四公，由杨成世进攻上邽，毛嵩进攻安定，王猛、邓羌攻打蒲坂，杨安、张蚝进攻陕城。这四路大军分东西两条战线，西线进攻位于长安西方的上邽、安定，东线进攻东方的蒲坂、陕城。
从讨伐叛乱的四路大军统帅配置上，可以看出苻坚的偏重。西线统帅杨世成、毛嵩，只能算是前秦的次等战将，而王猛、邓羌、张蚝、杨安，都算是前秦名将，东西线之间的用兵偏重显而易见。
而之所以作出如此安排，可能并非出于四公实力差距的考量，而是对于东西战线分别面对的，外敌趁内乱发动侵袭可能性的戒备。东线蒲坂、陕城位于长安以东，靠近关东前燕政权疆域，彼时前燕慕容恪刚夺取洛阳不久，其对关中的威胁，苻坚不得不防。也因此，苻坚才做出派王猛、邓羌、张蚝、杨安这样的豪华配置，负责东线战场。
而反观西线的上邽、安定，需要戒备的外敌最多只有河西前凉政权，而前凉政权本就无心中原，根本不构成对前秦的威胁。于是，苻坚真正需要操心的只有东线的晋公蒲坂和魏公苻廋而已，当然了还有关东的对手鲜卑慕容氏。
二、前秦东、西战线的平乱方式考量
为了应对东、西线战局和出于对东线危机的考量，苻坚在东西战场上选择的讨贼策略也有不同。对于西线上邽、安定战场，选择主动出击，因为不必担心前凉趁乱侵扰，而且苻双、苻武想要投奔前凉，也会因前凉忌惮前秦讨伐而失败；
但东线蒲坂、陕城战局所采取的策略则完全不同，虽然苻坚派出王猛、邓羌等人的豪华配置，但却采取了防守为主的策略，以此来戒备关东前燕尚不明朗的战略意图。而且，蒲坂、陕城十分靠近秦、燕边郡，示敌以弱，不强加逼迫，也能给予苻柳、苻廋有机可图的错觉，以防苻柳、苻廋献城投奔前燕。
太和三年（368年）三月，西线战场首先交战，但实力稍逊的杨世成和毛嵩，被苻双、苻武分别击败。苻坚见杨世成、毛嵩无法在西线取胜，而东线战局暂不紧张，于是派遣王鉴、吕光等人，率三万军队驰援西线战场。四月，王鉴、吕光等人攻破安定，苻武弃城逃到上邽，投奔苻双。
五月，在邓羌、王猛等人在进攻蒲坂故意示弱策略诱骗下，据守蒲坂的苻柳认为有机可乘，于是亲自率两万大军，离开蒲坂城渡河攻打长安。王猛等苻柳大军渡过黄河，军队连延百里无法前后呼应之际，派名将邓羌率领精锐起兵袭击，击败苻柳大军，苻柳狼狈逃回蒲坂。
七月，王鉴、吕光等人率军攻破上邽，斩杀燕公苻武、赵公苻双，平定西线叛乱。随后，王鉴、吕光等人率军东进，与攻打陕城的张蚝会合。九月，王猛与邓羌攻破蒲坂，斩杀苻柳。十二月，各方大军会合，攻破陕城，苻廋被活擒，不久之后被苻坚赐死。
看“五公之乱”平定的过程，西线杨世成、毛嵩的失败，证明当时苻坚在西线用兵并非精锐。东线苻柳主动出击，足见其防守为主、示敌以弱的策略见效。最终叛乱得以平定，前秦未受到叛乱的影响，而苻坚所警惕的前燕趁乱出兵前秦，也并没有发生。
三、前燕政权内部的变动
早在“五公之乱”的第一阶段，淮南公苻幼叛乱的兴宁三年（365年），前燕由太原王慕容恪摄政，前燕政权稳固，对外积极开拓。苻幼叛乱的同一年，慕容恪与慕容垂攻克洛阳。苻坚十分担忧，亲自到陕城防御，慕容恪这才放弃继续图谋西进的盘算。
慕容恪摄政时期的前燕政权，是前秦的巨大威胁，但等到太和二年（367年）夏天，慕容恪去世，前燕朝政大权落入上庸王慕容评之手。慕容评掌权之后，排挤有才能的慕容垂、慕容楷等人，为了掌控前燕大权，任用年幼的慕容冲，代替慕容垂担任大司马。
而当同年十月，前秦苻柳等四公叛乱之时，正是慕容评排挤贤能、巩固自身地位的时候，对于前秦内部发生的这场规模巨大的叛乱，慕容评并不想趁机发动对前秦的进攻。
秦魏公廋以陕城降燕，请兵应接；秦人大惧，盛兵守华阴。燕魏尹范阳王德上疏，以为："……今苻氏骨肉乖离，国分为五……宜命皇甫真引并、冀之众径趋蒲阪，吴王垂引许、洛之兵驰解廋围，太傅总京师虎旅为二年后继……时燕人多请救陕，因图关中者。”——《资治通鉴》
等到占据陕城的前秦魏公苻廋，想要献上陕城来投附前燕之时，前秦各地十分害怕，苻坚派兵驻扎华阴，以此戒备前秦发兵。前燕范阳王慕容德，上疏建议趁前秦四公叛乱之际，派皇甫真率并州、冀州军队直取蒲坂，让慕容垂领许州、洛州兵前往陕城解救苻廋，慕容评率领京师主力作为后继，以此可以图谋关中。
慕容德的建议，十分符合当时秦、燕对抗局面，当时前秦四公叛乱，的确是“国分为五”的情形，如果派皇甫真和慕容垂领兵，分别发兵前秦东线的蒲坂和陕城，的确有机会可以图谋前秦占据的关中。需知慕容恪刚刚去世，前燕大军威势尚在，正面对抗也不输氐人，更何况前秦内部分裂之际。
太傅评曰："秦，大国也，今虽有难，未易可图。朝廷虽明，未如先帝；吾等智略，又非太宰之比。但能闭关保境足矣，平秦非吾事也。"——《资治通鉴》
但是，慕容德的建议虽然符合前燕图谋关中的形势，可却与当时初掌大权的慕容评所图谋之事不符。慕容评当时在意的是什么？当然是权势之争、巩固地位了，在这种前提之下，慕容评会任用慕容垂等人，继续进攻前秦立功，威胁自己的地位吗？答案当然是否定的！
所以在这种私欲之下，即便慕容评知道前秦“五公之乱”有机可乘，当然也不会让慕容垂等人伐秦建功！于是，慕容评回答慕容德说：“前秦是大国，现在虽然出现危难，但依然不能轻易图谋。现在我们朝中虽然清明，但却不能跟先帝在位时相比。我等才智，也不能跟太宰慕容恪相比。现在我们应该做的事，是封锁边关自保，平定前秦之事不是我等可以做到的！”
“五公之乱”中的秦、燕博弈
“五公之乱”中，魏公苻廋以陕城投降前燕，这应合了当初苻坚在平乱策略上的担忧，而之前苻坚让进攻陕城和蒲坂的军队，不要主动出击，仅仅是距城三十里围困，这一选择就有了十分明显的博弈意味了。
有王猛、邓羌、杨安、张蚝四人在的东线战场，即便与苻柳、苻廋正面对决，当然也不会轻易失败。但两城之乱，并非东线这般豪华配置的主要目的，真正让苻坚担忧的还是东方强敌前燕。因此，示敌以弱、只围不攻，便是前秦与前燕之间，对于“五公之乱”的博弈。
如若前燕趁乱西进，那么东线王猛、邓羌等前燕主力，便可以趁势抵御前燕；如若前燕不出兵，那么等到西线战事结束，各路大军会合，到时候即便前燕大军来袭，也有一战之力。但如果在平乱之初，尚未明确前燕意图之前，就冒犯发动东线战事，一旦前燕大军进攻，对前秦十分不利，由此来看，东、西线的作战配置和策略，是十分符合前秦利益的。
只是，让苻坚没有想到的是，这场秦、燕之间的博弈中，前秦的假想敌前燕政权，并没有如苻坚等人设想的那样，趁前秦“五公之乱”的影响发动夺取关中之战，而是因为慕容评一人的私欲，而让这场博弈双方尚未交手就草草收场。
魏公廋遗吴王垂及皇甫真笺曰："苻坚、王猛，皆人杰也，谋为燕患久矣；今不乘机取之，恐异日燕之君臣将有甬东之悔矣！"垂谓真曰："方今为人患者必在于秦。主上富于春秋，观太傅识度，岂能敌苻坚、王猛乎？"真曰："然，吾虽知之，如言不用何！"——《资治通鉴》
苻廋向前燕求援，得不到回应，便写信给慕容垂和皇甫真，陈说前秦苻坚和王猛，图谋前燕日久，如果不趁此机会图谋，那么日后前燕君臣都会后悔的。慕容垂和皇甫真怎会不知？但二人都被醉心权位和私欲的慕容评排挤，也是无能为力，只能眼看良机尽失了。
（文中配图来自网络，侵删）
联系客服
